La corrida est légale, les combats de coqs aussi

Les jeux du cirque NON mais le génocide dans les abattoirs OUI ; il faudrait que tous ces "interdicteurs" soient cohérents ......................

post 1
Il ne faut pas raconter n'importe quoi. Qui siège au conseil constitutionnel? Giscard d'Estaing, Chirac - souffrant d’agnosie ou d'anosognosie, les deux étant une forme de démence vasculaire-.mais également le Nicolas SARKOZY... sans compter Jean-Louis DEBRÉ, nommé par le Président de la République en février 2007, mais également Pierre STEINMETZ, nommé par le Président de la République en février 2004, Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nommée par le Président du Sénat en février 2004, Renaud DENOIX de SAINT MARC, nommé par le Président du Sénat en février 2007, Guy CANIVET, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2007, Michel CHARASSE, nommé par le Président de la République en février 2010, Hubert HAENEL, nommé par le Président du Sénat en février 2010, Jacques BARROT, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2010, Claire BAZY MALAURIE, nommée par le Président de l'Assemblée nationale en août 2010.

Voilà donc à quoi ressemble le Conseil constitutionnel (99% de gens de droite), qui légalisent la torture animale. Mais ce n'est pas la première fois que le conseil constitutionnel est à côté de la plaque. Déjà, ils ont jugé que la loi Badinter respectait le principe d'égalité, alors même que le conducteur n'est pas indemnisé comme le sont les passagers (il faut que le conducteur paie en sus de l'assurance obligatoire une assurance garantie conducteur pour prétende à une indemnisation volontairement limitée par les assureurs). Dans l'application de cette loi, l'absurdité l'emporte. Ainsi, l'élève d'une auto-école, qui bien qu'étant au volant et provoquerait un accident, n'est pas considéré comme conducteur mais passager. C'est le moniteur qui est considéré comme étant le conducteur. Dès lors, il ne sera pas indemnisé, sauf assurance spécifique à part. Voilà la logique constitutionnelle.

Dans le présent cas, les animaux sont définis, par le droit européen et national, comme étant des êtres sensibles, dont le bien-être doit être respecté. A cet égard, l'art.521-1 du code pénal édicte :
"Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.".

Nombre de posteurs et de politiques ont estimé l'abattage hallal comme étant cruel, mais en ce qui concerne la corrida, bouche cousue.

D'ailleurs, en 2011, la corrida espagnole a été inscrite à l’inventaire du patrimoine immatériel français. La bêtise est également immatérielle et elle est à jamais dans le patrimoine.

D'ailleurs Nicolas Sarkozy, himself, a pris une position de Pilate (réponse de l'UMP)

"Nous considérons que l’existence sur plusieurs parties du territoire français de traditions locales séculaires est une réalité que l’Etat se doit de respecter. Pour autant, cette forme particulière de reconnaissance n’ouvre droit à aucun concours financier de la part de l’Etat, notamment sous la forme de subventions. Celles-ci sont généralement attribuées par les collectivités des régions concernées. Nicolas SARKOZY ne souhaite donc pas engager d’évolution dans ce domaine qui ne serait pas partagée par les habitants des territoires concernés. Pour autant, cette décision n’implique pas le moindre cautionnement moral ou une quelconque forme de promotion de cette tradition de la part de l’Etat".

Il veut nous faire croire que le pognon des collectivités locales, c'est pas le pognon de l'Etat. C'est se foutre de la tête des français..

Les cultures ça se respecte....la corrida, les combats de coq c'est culturel...on adhère ou pas...mais si on adhère pas on n'est pas obliger de vouloir faire stopper ces cultures.

généralement ceux qui son contre, sont bien souvent des gens frustrés par la vie, qui se découvrent des nouvelles causes pour se donner le gout de vivre de façon plus "engagés" pensent-ils.

Faire stopper les combats de coq, la corrida, proteger les requins bouledogues qui trainent aux abords des plages ce n'est ni plus ni moins que vouloir faire chier le monde...

J'adore mon manteau en peau de zboug

post 6 "Les cultures ça se respecte."
-----------------------
A respecter des coutumes, on tombe dans le ridicule juridique. Par exemple l'excision, est une culture, le vol de zébus, la chasse au zboug blanc (ça existe?).

la tradition c'est la personnalité des imbéciles oscar Wilde

Elodie aussi comme félicie..
Passer pour un iimbécile aux yeux d'un idiot est une volupté de fins gourmets...