A deux jours du scrutin, la campagne électorale bat son plein. Sur le terrain ou dans le paysage médiatique, militants et politiques jettent leur dernières forces dans la bataille et rivalisent à coup de tracts, de meeting ou, sur Zinfos, de commentaires. L'un d'eux a franchi la ligne jaune.

Un courrier des lecteurs publié sur Zinfos, informe que la Commission des sondages, par l'intermédiaire de sa présidente Marie-Ève Aubin, remet en cause le sondage d'Abaksys pour Antenne Réunion (voire les résultats du sondage ) précisant que : "Les conditions de constitution de l’échantillon des personnes interrogées par l’institut Abaksys ne permettant pas d’en assurer le caractère représentatif, la commission des sondages émet les plus strictes réserves sur la qualité du sondage réalisé par cet institut. Les résultats rendus publics le 4 mars 2010 sont en conséquence dépourvus de tout caractère significatif".

Un quart d'heure plus tard environ, un autre courrier des lecteurs nous parvient, avec le même titre, se présentant comme un "démenti" du dit communiqué. On peut y lire : "Je tenais à réagir après l'usurpation de l'identité de la commission des sondages de l'ile de la Réunion. Nous venons r démentir formellement le communiqué selon lequel les sondages publiés, par un média cité, ne serait pas valable. (...) Sachez que la commission a un droit de réserve, et ne peut qu'intervenir auprès du CSA et des chaines. (...) La commission des sondages de l'île de la Réunion, réitère son démenti et souligne que tous les sondages publiés ont une part de vérité et une part d'erreur."

Malgré le manque de crédibilité d'un tel "démenti" où les fautes d'orthographes n'ont d'égal que la syntaxe bancale, nous avons cherché à vérifier l'information auprès de la Commission nationale des sondages. Son Secrétaire permanent, Jean-Pierre Pillon, nous a bien évidemment confirmé ne pas être à l'origine de ce démenti. Il va même plus loin et a immédiatement déclaré qu'il allait saisir le procureur devant cette usurpation d'identité.

Voilà l'exemple d'un militant qui a été trop loin, utilisant la désinformation et l'usurpation d'identité pour défendre ses idées et son candidat. Il risque d'avoir s'en expliquer devant la justice.