Revenir à la rubrique : Blog de Pierrot

L’arroseur arrosé : Je porte plainte contre Gérard Ethève

Je remercie tous ceux qui m’ont apporté leur soutien depuis que j’ai mis en ligne l’article « [Zinfos convoqué à la police suite à une plainte de Gérard Ethève]urlblank:http://www.zinfos974.com/Zinfos-convoque-a-la-police-suite-a-une-plainte-de-Gerard-Etheve_a25823.html « . Que je vous rassure tout de suite : l’audition au commissariat de Malartic s’est très bien passée et j’en suis sorti au bout d’une heure sans […]

Ecrit par Pierrot Dupuy – le mercredi 16 février 2011 à 15H27

Je remercie tous ceux qui m’ont apporté leur soutien depuis que j’ai mis en ligne l’article « [Zinfos convoqué à la police suite à une plainte de Gérard Ethève]urlblank:http://www.zinfos974.com/Zinfos-convoque-a-la-police-suite-a-une-plainte-de-Gerard-Etheve_a25823.html « .

Que je vous rassure tout de suite : l’audition au commissariat de Malartic s’est très bien passée et j’en suis sorti au bout d’une heure sans avoir été mis en garde à vue.

Je crains que Gérard Ethève ne soit pas très content, une fois qu’il apprendra ce qui s’est dit au cours de cette audition. En effet, si j’ai bien reconnu être l’auteur de l’article « [Air Austral : Coup de projecteur sur les petits cadeaux de Gérard Ethève à son gendre]urlblank:http://www.zinfos974.com/Air-Austral-Coup-de-projecteur-sur-les-petits-cadeaux-de-Gerard-Etheve-a-son-gendre_a18993.html « , j’ai ensuite refusé de répondre à l’inspectrice de la brigade financière quand elle m’a demandé comment j’avais obtenu les documents publiés en illustration de l’article, en l’occurrence les copies des billets d’avion d’Alain Graulich, le fameux gendre de Gérard Ethève.

Je lui ai fait remarquer qu’en me posant cette question, elle se mettait dans l’illégalité en enfreignant les dispositions de la nouvelle loi du 4 janvier 2010 sur la protection des sources d’un journaliste, qui précise : « Art. 2.-Le secret des sources des journalistes est protégé dans l’exercice de leur mission d’information du public.
« Est considérée comme journaliste au sens du premier alinéa toute personne qui, exerçant sa profession dans une ou plusieurs entreprises de presse, de communication au public en ligne, de communication audiovisuelle ou une ou plusieurs agences de presse, y pratique, à titre régulier et rétribué, le recueil d’informations et leur diffusion au public.
 » Il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement au secret des sources que si un impératif prépondérant d’intérêt public le justifie et si les mesures envisagées sont strictement nécessaires et proportionnées au but légitime poursuivi. Cette atteinte ne peut en aucun cas consister en une obligation pour le journaliste de révéler ses sources.
« Est considéré comme une atteinte indirecte au secret des sources au sens du troisième alinéa le fait de chercher à découvrir les sources d’un journaliste au moyen d’investigations portant sur toute personne qui, en raison de ses relations habituelles avec un journaliste, peut détenir des renseignements permettant d’identifier ces sources.
« Au cours d’une procédure pénale, il est tenu compte, pour apprécier la nécessité de l’atteinte, de la gravité du crime ou du délit, de l’importance de l’information recherchée pour la répression ou la prévention de cette infraction et du fait que les mesures d’investigation envisagées sont indispensables à la manifestation de la vérité »
3° L’article 35 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le prévenu peut produire pour les nécessités de sa défense, sans que cette production puisse donner lieu à des poursuites pour recel, des éléments provenant d’une violation du secret de l’enquête ou de l’instruction ou de tout autre secret professionnel s’ils sont de nature à établir sa bonne foi ou la vérité des faits diffamatoires
« .

Je sors deux phrases importantes de cet article : « Le secret des sources des journalistes est protégé dans l’exercice de leur mission d’information du public » et « Il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement au secret des sources », étant entendu qu’il n’existe en aucune façon dans ce dossier « un impératif prépondérant d’intérêt public ».

Dès lors, le simple fait de me demander comment je me suis procuré ces documents est illégal. Tout comme le fait de demander à une personne suspectée de les avoir volés, et qui a été entendue il y a une dizaine de jours, si cette personne était « une informatrice de Pierrot Dupuy« , était illégal.

C’est la raison pour laquelle j’ai demandé à l’inspectrice qui m’a interrogé ce matin d’enregistrer une plainte contre X pour tentative de violation du secret des sources d’un journaliste, faits prévus et réprimés par la loi du 4 janvier 2010.

Au passage, je me suis également étonné que le Parquet se soit empressé d’enquêter sur cette affaire qui va manifestement finir en eau de boudin, en entendant plusieurs personnes suspectes, ce qui a mobilisé un nombre important d’heures d’enquêteur, sans se donner la peine d’enquêter sur l’abus de bien social que constitue le cadeau fait par Gérard Ethève d’une multitude de billets d’avion à son gendre.

Qui sait? Peut être que le Parquet enquête déjà sur le sujet, sans que nous ne le sachions encore… On peut toujours espérer.

(PS : Au fait, que pensent les actionnaires d’Air Austral de cette plainte de leur PDG contre un organe de presse, qui n’a fait que dénoncer des pratiques scandaleuses au sein de la compagnie ?)

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Pierrot Dupuy : Les ennemis de mes ennemis sont mes amis

La question a tourné en boucle sur toutes les radios et toutes les télévisions durant le week-end : Le Rassemblement national est-t-il devenu un parti fréquentable et a-t-il réellement abandonné les idées racistes de son fondateur Jean-Marie Le Pen?

Pierrot Dupuy répond à Jacques Tillier

J’ai eu les honneurs de l’édito de Jacques Tillier dans le JIR de samedi matin. Ça faisait longtemps que ça n’était pas arrivé…
De quoi est-il question ?

Pierrot Dupuy – Ces salauds de chômeurs

Le patron des Républicains propose rien de moins que de vendre encore plus d’essence et de gasoil. Et cerise sur le gâteau, de le faire payer par ces salauds de chômeurs !

Turbulences à la direction d’Air Austral

Alors que tous les observateurs pensaient qu’Air Austral était sortie d’affaire et que les choses allaient rentrer dans l’ordre avec l’arrivée du groupe Clinifutur aux commandes et le départ de Marie-Joseph Malé de la direction, voilà que la compagnie aérienne régionale est à nouveau secouée par des turbulences.
Le DRH ainsi que deux autres membres de son service ont été mis à pied hier et convoqués à un entretien préalable la semaine prochaine en vue d’une sanction.