Le groupe de l'opposition "UMP et Apparentés" du Conseil régional se questionne et a fait part de ses inquiétudes sur quelques points avant l'assemblée plénière de mardi à la pyramide inversée. Deux sujets viennent sur le tapis pour alimenter les débats : la SPLA et la MCUR.
La premier dossier, sur la Société Publique Locale d'Aménagement, est contesté dans sa base même puisque le groupe s'interroge sur l'utilité de sa création. Selon Dominique Fournel, président de l'UMP et Apparentés au Conseil régional "il existe déjà des outils de développement harmonieux du territoire Réunionnais".
La volonté "partagée" de développer durablement le territoire s'exprime déjà concrètement dans le Schéma d'Aménagement Régional (le SAR). Ce dossier est d'ailleurs de la compétence "stricte" de la Région.
Le SAR déjà en retard
Le SAR est en retard de deux ans selon les élus UMP. "Vaut mieux s'en occuper avant de créer une SPLA qui menacerait à terme les SEM - Sociétés d'Economie Mixte- créées précisément pour ces missions de développement de territoire". "Que vont donc devenir les SEM?", s'interroge Dominique Fournel.
L'aspect juridique de cette SPLA est particulière et Thierry Sam-Chit-Chong se demande "comment la Région peut-elle être actionnaire majoritaire et détenir la présidence dans une société qui a pour champ d'actions le logement, l'habitat... ne relevant pas du tout de ses compétences?"
Autre interrogation : "Pourquoi cette volonté de regrouper le Conseil régional, qui serait majoritaire au sein de cette SPLA, et toutes les communes de l'île?". La question vient inévitablement : est-ce un stratagème politique avant les régionales ? La réponse de Dominique Fournel fuse : "Oui, on peut le penser, mais les maires sont aveuglés par les sirènes qui chantent, ils seront déçus s'ils croient bénéficier de certains avantages prochains".
La MCUR, un dossier très secret...
Le dossier de la Maison des Civilisations et de l'Unité Réunionnaise intrigue c'est le moins que l'on puisse dire. Pour le groupe "UMP et Apparentés", des interrogations subsistent et les réponses tardent à venir...
Ce n'est qu'en Assemblée plénière que le rapport d'information (épais de 256 pages) sera présenté à l'ensemble des élus de la Région. L'occasion donc pour l'opposition de donner sa position concernant le projet.
Tout d'abord sur l'aspect financier. 100 millions d'euros, "c'est colossal", par ailleurs le groupe dénonce "le fait que les Réunionnais se soient prononcés lors de l'enquête publique sur le projet évalué à 61 millions d'euros, alors qu'aujourd'hui, il avoisine les 100millions".
Quant au financement du projet... Il est jugé "curieux" aux yeux de l'opposition. "Le budget régional du secteur culture pour cette année 2009 se répartit entre les 10 millions d'euros de fonctionnnement et les 2,5 millions d'euros de financement". Le groupe UMP mentionne que "les subventions aux structures muséales sont de 2,6 millions d'euros par an pour des établissements comme Kélonia, Stella Matutina ou encore la Maison du Volcan... Et celle de la MCUR atteint à elle seule les 1,8 millions d'euros".
La lumière sur ces chiffres sera demandée par le groupe UMP, sans compter que ce dernier ne va pas oublier de pointer du doigt les dépenses faites pour le personnel -en partie existant de la MCUR- qui s'élèveraient à quelque deux millions deux cent mille euros.
Autant de points abordés et de questions qui restent en suspens pour le groupe "UMP et Apparentés" qui attend à ce jour, et au même titre que l'Association Réagir contre le gaspillage de l'argent public qui soulevait déjà le problème la semaine dernière, rapport d'information à l'appui, des réponses.
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
