Economie

L'H2O dans l'Ouest est rare... et chère

Les planteurs de l'antenne 4 de la zone Ouest de l'île dénoncent le coût trop élevé des factures d'eau pour irriguer leurs 500 ha de parcelles de canne. Ils sont soutenus par Jean-Yves Minatchy.


L'H2O dans l'Ouest est rare... et chère
La presse écrite en fait l'écho ce matin dans ses colonnes. Le basculement de l'eau d'Est en Ouest est certes bénéfique pour la quarantaine de planteurs de l'Ouest de l'île, mais il engendre des coûts conséquents pour l'irrigation de leurs 500 ha de cannes.

Selon l'article du Journal de l'île reprenant les termes du président de la Chambre d'agriculture, "les factures d'eau, à l'année, s'élèvent à 6 .000 voire 7.000 euros.
La consommation d'eau est impressionnante, à l'instar d'un planteur qui, par jour, utilise 290 m3 d'eau. En cause, des facteurs aggravant cette situation : un sol pauvre, rocailleux, "favorisant l'évaporation".

Le président de la chambre verte, Jean-Yves Minatchy, préconise de supprimer tout simplement les taxes, qui représente 20% des charges des planteurs.

La campagne 2009 a des chances d'être plus satisfaisante que la précédente... "Il ne faudrait pas décourager les planteurs" , a conclu le président de la Chambre d'agriculture.
Lundi 10 Août 2009 - 10:00
Magali Payet
Lu 972 fois




1.Posté par vihache le 10/08/2009 10:27
MDR !

En gros, M. Minatchy demande de "détaxer" une filière dans une zone parce que celle-ci n'est pas rentable - alors que cette rentabilité mauvaise est due à un mauvais choix de terres agricoles ?

Oui, je sais, l'étendue des terres agricoles n'est pas infinie à la Réunion, mais il faut être idiot pour essayer de faire pousser des salades dans le désert du Sahara avec l'irrigation et crier "ce n'est pas rentable, il faut plus "d'aides" !!!

2.Posté par looping974 le 10/08/2009 10:49
la solution est simple !! on arrête la canne on cultive un produit moins gourmand en eau

3.Posté par pimanzoizo le 10/08/2009 10:58
la MCUR par exemple ?!

4.Posté par William le 10/08/2009 10:59

Les terres de l'ouest ne sont pas adaptées à la canne ! c'est une réalité... Il ne faut pas s'acharner à faire des cultures inadaptées.

Les terres de l'ouest sont plus propices au Géranium ! mais pour le Géranium, il faut aller gratter le terre ... Gratter la terre au lieu de son ki ! C'est ça le problème ?

5.Posté par tico le 10/08/2009 11:26
y a comme un truc bizarre. canne sur mauvaises terres et centrale solaire sur terres agricoles. le dev durable made in Reunion ? qui rappelle qu'ici on a une pyramide, mais à l'envers

6.Posté par darkalliance le 10/08/2009 11:27
Il passe son temps à quémander ?

7.Posté par boyer le 10/08/2009 12:21
5. Posté par tico

Entièrement d'accord. ajoutons les pesticides et nitrates agricoles qui ruissellent dans le lagon pendant qu'on oblige (a juste titre) les commune a investir dans l'assainissement alors que les terres agricoles dediées au solaire sont, elles, bien arrosées à ste rose ou "hors lagon" à Pierrefond.

8.Posté par fruits&légumes le 10/08/2009 13:31
« Un peuple qui gagne pas planter son manger n’est pas un peuple » (Daniel Waro au Sakifo)

Avant de tapisser la Réunion de panneaux solaire qu’on nous explique qu’est ce qu’il adviendra de toutes ces photopiles en fin de vie. On balance tout à la ravine ?

Pour infos : les photopiles et le béton ne se mange pas et la canne a sucre comme nourriture peut provoquer une épidémie de caries dentaires


9.Posté par Joel le 10/08/2009 13:54
Oiiiiiiin Dolo trop chère, Oiiiiiin soleil trop fort, Oiiiiiiin Na point assez de sucre dans la canne, Oiiiiiin na trop de pluie, Oiiiiiiin na point assez de subvention Mr. Ministre, Oiiiiiin Prime bagasse, Prime l'engrais,.... zot i doit être vraiment malheureux, zot i doit vraiment perde l'argent, alors i faut arrêter; jamais vu une profession autant assisté et toujours entrain de crier. Si ou donne in branche i prend lo pied sa lé vré ça.....

10.Posté par Cambronne le 10/08/2009 13:54
1. Posté par vihache le 10/08/2009 10:27
MDR !

Pour une cane qui est déjà la plus chère au monde avec toujours plus d'aides divers et variés ?

Cherchez l'erreur de la rentabilité avec ces gens là?

11.Posté par mastercard le 10/08/2009 14:24
L'HZO ne manque pas et n'est pas aussi chère qu'on le croit.
En effet, La Réunion est connue pour plusieurs records:
1) celui de la pluviométrie: notre île est un territoire qui reçoit énormément d'eau (2° ou 3° au classement mondial;
2) La quantité d'eau consommée: la moyenne par habitant et par an nous met au niveau de la riche Californie!
Enfin, le prix payé est plus bas qu'en Métropole et d'autres DOM. Or ce prix devra nécessairement augmenté dans la mesure où nous n'avons pas fait tout ce qu'il faut (par exemple il n'y a pas de périmètre de protection autour des sources d'apprivisionnement).
Ajoutons comme autre aberrations:
1) qu'on utilise de l'eau destinée à la consommation humaine pour les planteurs;
2) et comme on n'a pas les moyens de traiter convenablement les eaux usées et on n'a pas les moyens de proposer un réseau d'eau -sauf quelques cas- spécifique, propre à l'agriculture avec un prix adéquat.
Ce système qui mixe approvisionnement pour les consommateurs et approvisionnement pour les planteurs font que ce sont les premiers qui payent pour les seconds par le jeu de la péréquation.

12.Posté par bip! le 10/08/2009 14:27
Tout le temps entrain de demander du pognon ! Qu'ils (les agriculteurs) remboursent déjà les 700 000 d'€uros de subventions, le reste on verra après 2012 !

13.Posté par le fessant le 10/08/2009 15:02
Mouais ! Et à quand la culture du riz sur les plages ,avec une variété résistante à l'eau de mer , subventions comprises ?

14.Posté par jacques le 10/08/2009 16:42
Les panneaux solaires de saint-Rose : c'est le préfet, pas la région. C'était pour sarkozy inaugurer : Gerri, tout ça ...

15.Posté par Job le 10/08/2009 19:47
Kiki a profité du basculement des eaux?

Chateauieux, il a combien d'hectares alimenté par le basculement des eaux payés par les contribuables? A quel prix sont revalorisés ses terres couvertes de canne depuis l'eau y est arrivé?

Bof, pour ce que j'en dis! MDR

16.Posté par kaskavel le 10/08/2009 19:57
Il oublie juste de préciser deux choses , la premiére c'est que grace à l'eau les rendements passent de 50 à 100 tonnes / ha et la deuxiéme c'est qu'à 68 euros la tonne sans compter la prime

17.Posté par ph neutre le 10/08/2009 21:35
je pense que les agriculteurs devraient aussi se mettre au développement durable et adapter leur métier à l'économie d'energie, déjà qu'ils sont trés consommateurs en eau et en plus ils polluent le peu d'eau qui reste avec leurs pesticides dont ils n'arrivent pas à doser , par manque de formations. leur président de la chambre verte ne peut malheureusement les tirer vers le haut, puisque la dernière fois il a meme osé demander la possibilité d'utiliser les produits interdits (pesticides et engrais) lors de la rupture de stock de ces derniers dans les commerces. et personne ne bouge et n'ose raisonner ce milieu peu etre par manque de courage politique en ces temps d'élection permanent et de peur que ce milieu se mette à boucher les routes, comme ils savent si bien le faire. je pense qu'il y a que les verts qui pourraient contredire tout cela ...les autres partis ne font que dans le paraitre...

18.Posté par coco le 11/08/2009 13:36
assez quemander des subventions
debroiuillez vs
on en a marre d epayer pour vous

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales