L'ARAST, c'était bien la faute du conseil général...

« C'est bien que la vérité soit rétablie, mais ça ne redonnera pas du travail aux centaines de salariés de l'ex-association qui n'ont toujours pas retrouvé du travail ! »
Dinedar et son zembrocal de conseillers généraux n’ont rien cédé. Les autres ont disparus du dossier depuis 2 ans. Il faudrait qu’un jour ces zélus assument enfin leurs responsabilités dans la casse sociale du siècle à la réunion. Malgré une double page dans la presse de ce jour et un ensemble d’échanges entre le CG et le DG de l’arast misent en ligne sur zinfo et site du CG. Double page et divers courriers à charge pour justifier la liquidation de l’arast. Audit d’un cabinet payé par le cg avec des coquilles. Il faudrait que ce cabinet d’audit et le CG m’explique comment un service (AEMO) avec 24 éducateurs de terrain dispose d’une vingtaine de cadre chef de service?
Alors que l’audit de SECAFI en ligne sur zinfo fait apparaitre une quarantaine de cadres et d’assimilés sur les 1200 EX SALARIES ? La justification du CG est un peu « gros doigt » comme depuis décembre 2009 d’ailleurs.
Pourquoi ne pas avoir mis en ligne le projet de reprise validé par le tribunal de st denis, les réponses aux courriers d’interpellation du CG et de sa Présidente? Et si un jour, dans un avenir proche après ce rapport de la CRC, jaquemard avec ses 255K€ , périgaud avec un départ pour St denis, picardo pour un départ au tampon, lo avec ses 40K€ et son poste de directeur du GIP SAP , le président TECHER ou l’administrateur judiciaire (mais là c’est un doux rêve) mettaient en ligne les courriers envoyés et surtout ceux RECU par ces mêmes ZELUS pour le placement de mr ou mme X. Surtout celui du sud (député depuis peu et des recalés du nord).
Pourquoi ne pas avoir parlé du taux cnav depuis 2004 pour la partie aide à domicile, les prix de journée pour l’AEMO ou encore les subventions ADI et CG sur la période sur le site du CG?
Venant lui-même du secteur médico social le directeur COM du cg, auriez du savoir que certains textes, décrets ou prix de journée s’appliquent AUSSI dans les départements Outre Mer .Pour les non initiés taux cnav = prix pratiqué en France. L’égalité sociale dans ce département à été un long combat depuis 1946 jusqu'à son aboutissement en 2001. Pour plus d’objectivité il faut relire l’audit de SECAFI sur la gestion de l’ARASt, et celui mis en ligne par Zinfo sur la SR21 ou sur la CRR en ligne. Et celui d’air austral avec la gestion de ces mêmes zélus qui sévissent maintenant depuis trop de temps.
Les petits arrangements pour un poste de Directeur de com à la mairie du tampon, de directeur de cabinet à st denis ou de directeur du GIP ne suffissent pas pour pourvoir se regarder tout les matins dans une glace et dire à nos proches que « je suis quelqu’un d’intègre et sans concession ».

à post 2
les difficultés de l'ARAST datent de 2004 et jusqu'en 2008 c'est la droite de Nassimah qui étaient au pouvoir au Cg - aussi l'Ump a une grande part de responsabilité dans la mort de cette association et il ne faut pas oublier les dirigeants de ladite association ( direction et conseil d’administration)

Je ne comprends toujours pas comment on peut voter pour cette femme. Elle qui a fait et qui continue à faire du mal à notre petite Ile. A droite à gauche au centre, elle est toujours présente et nos élus continuent à la mettre en place !!! Pourquoi autant d'abstension ? Les citoyens en ont assez, ASSEZ...

Si les électeurs continuent à voter pour elle, c est qu elle a fait bien plus de bien que de mal à notre petite île, comme vous dites. Ce ne sont pas les élus qui la mettent en place, mais bien les électeurs, c est à dire les Réunionnais. C est le propre d une démocratie ! L ignoriez vous ?

Bon , la on est sur !! C'est pas la faute aux zoreils ni a Nicolas !! Dur Dur !!

KOZ TOUZOUR ZOT TOUT ! A vrai dire, tout cela ne pourra changer que lorsque la cour des comptes, forte de réelles prérogatives, pourra enclancher une procédure de destitution de l'assemblée gravement fautive de tels actes et donc de son / sa président / e et de ses alimentaires démagogues (bonjour M. Vlody, le "dépité" de l'ARAST, de la REDETAR et consort...).

la CRCR juges financiers i connait plus cossa li di maintenant, et si c'etait zot té travail à l'ARAST, zot n'aurait accepter la situation des ex-arast? non mi pense pas soit un peu solidaire réunionnais avec zot prochain, zordi c'est les arast demain i pourrait a zot aussi. certes les arasy lété péyé avec l'argent public mais certains té travaille aussi parce que na bien d'autres personnes sur lile i attend l'argent public et 15h pour barrer hein attention ca se pourra ca i dit des choses comme ca li lé pareil. commé là nout toute i rode la paye rien d'autre lorsque ou voi les actualités grève par ci grèce par là....

M Dupuy, vous ne revoyez pas votre article après les explications données par le conseil général hier en assemblée plénière ? Elles montraient pourtant que tous les engagements avaient été tenus et bien plus. Un seul exemple : le conseil général devait faire une avance de trois mois de trésorerie, il a fait une avance de six mois qu il a converti en subvention face à l incapacité de remboursement à cause de l incapacité des dirigeants.

« Les magistrats de la CRC et leurs manques d’objectivité »
Et oui une fois de plus pour faire son argumentaire sur le dossier ARAST dans la presse le service COM du Cg à pris comme exemple le déficit d’air austral qui est d’environ 119 millions € sur 12 mois d’activité. Partant de ce constat, la présidente disait dans la presse que le CG avait subventionné l’arast à hauteur de 114 millions depuis 2004 et qu’elle (non l’institution CG) avait respecté ces engagements du plan de reprise.
Sauf que :
Une grosse partie de ces 114 millions sont des prestations de service et non des subventions. Le CG achetait des heures d’intervention à un prestataire. Ce principe s’applique pour l’aide à domicile ; l’action éducative (qui lui est en prix de journée) qui sont des missions OBLIGATOIRE des CG de France et de Navarre. Pour compléter, 13 à 14 € pour l’aide à domicile pour une heure, et 7€ la journée pour l’action éducative.
En moyenne le CG 974 versait :
114 millions au total qu’on divise par 5 ans d’activité.
22,8 millions par année d’activité pour accompagner des milliers de personnes âgées dépendante, entre 600 et 800 enfants en danger et des milliers des personnes bénéficiaires du RMI ou RSA depuis peu.
Pour mener ces missions, l’arast disposait de 1200 salariées. Si on prend ces 22,8 millions et qu’on le divise par les nombres de salariées, le salaire moyen annuel d’une salariées de l’arast tournait autour de 19000€ annuel. Soit 19000€ par 12 mois, un salaire mensuel de 1583€ BRUT qu’on divise par 151 heures (nombres d’heure travaillé dans un mois par une salariée).
Le conseil général a financé, payé ses prestations à 10,50€ TTC par heure d’intervention pour des personnes diplômés auxiliaire de vie sociale, technicienne d’intervention sociale (niveau BAC), moniteur, éducateur, assistante sociale (BAC +2 ou 3), pendant ces 5 années de l’arast. Moins chère que le smic horaire.
Autres argumentaires :
Des dépenses somptueuses des dirigeants, plus de 42 locaux sur l’ensemble du département soit les 24 communes de l’ile, donc moins de 2 locaux par commune. Une petite information quand même sur les 42 sites d’accueil du public (potentiellement 70 000 allocataires du RMI susceptibles de venir dans ces locaux), plus de 35 locaux qui appartenaient à l’ex arfuts. Donc aucun loyer, sauf l’eau, l’électricité et le fonctionnement des ateliers de cohésion sociale.
Le salaire du directeur général, sa grosse caisse et son parachute. Regardons un peu du coté de la SIDR (dont le président est une présidente), du CNARM (dont le président est le mari de …), du GLAIVE (dont le président est le mari de …) que dire du salaire du conseiller en communication de madame qui ne connait de la réunion que le jardin de l’état, des salaires de la dizaine de directeurs généraux de passage au CG depuis 8 ans et des DGS aux services de madame.
Et après un rapport de la CRC qui a été caché pendant 6 mois sur la gestion du CG depuis 2004 « à charge et avec un manque d’objectivité » selon certaine mauvaise langue et le tout vendu avec le plus beau sourire de la réunion.