Jean Sarkozy à la Présidence de l'EPAD, les paris sont ouverts

Nombre de Militants socialistes ont lancé les paris que Jean Sarkozy, "à l'insu de son plein gré", sera élu à la Présidence de l'EPAD, bien qu'il ne soit pas ouvertement candidat.

Ci-dessous, le message qui circule dans les rangs des militants socialistes, qui est très explicite tant en ce qui concerne l'autosatisfaction de Nicolas Sarkozy sur la gestion de la crise, qu'en ce qui concerne l'élection "attendue" de son fils à la tête de l'EPAD, et de l'analyse réelle de l'impact du chômage dont les statistiques sont volontairement fausses.

A savoir: (message du 1er décembre, en réponse à sa conférence de presse du même jour)

Non Monsieur Sarkozy, contrairement à ce que vous annoncez aujourd'hui, votre "plan de sauvetage" des banques et des avoirs de leurs clients, ainsi que d'entreprises "aidées" (Renault, Peugeot, etc...) n'a pas rapporté les 2,5 milliards d'euros auxquels vous faites croire. Mais prive la France des 30 milliards annuels récupérables chaque année sur les banques et de la prise de possession de leur patrimoine (plus de 800 milliards d'euros), si vous aviez respecté les règles du droit en matière d'entreprises commerciales, qu'elles sont.

En effet, vous n'avez rien sauvé du tout au profit de tous les citoyens, mais seulement les actionnaires de ces sociétés (fonds de pensions et d'investissements étrangers pour la plupart), au détriment du peuple français.

Par violation du Code De Commerce en vigueur en France.

En effet, les sociétés en question avaient préalablement à demander à leurs actionnaires de reconstituer le capital et les fonds propres disponibles dont elles avaient besoin pour faire face à leurs échéances.

L'absence de reconstitution de ces capitaux démontrait l'état de cessation de paiement desdites sociétés.

Le sauvetage consistait alors non pas de voler au secours des actionnaires, mais d'appliquer le Code de Commerce. C'est à dire, d'autorité, de prononcer l'état de cessation de paiement de ces sociétés et, en même temps leur mise sous tutelle de l'Etat. Ce qui protégeait les avoirs des épargnants et clients dans ces banques.

Les fonds que vous avez "prêtés" devenant une reconstitution des moyens financiers des banques (et autres sociétés aidées), et les actions desdites sociétés ayant été réduites en fin de compte à néant, la France prenait possession des banques, de Renault et Peugeot, notamment, par une nationalisation de fait.

Rien que cette année, l'Etat aurait engrangé un bénéfice nettement supérieur (30 milliards environ) et sans commune mesure, avec la "misère" que vous dites triomphalement avoir récupérée sur ces banques. Sans compter les plus-values à venir sur reventes d'actions, histoire d'apurer les moyens financiers de l'Etat.

C'était la meilleure façon à la fois de purger une bonne partie de l'endettement de la France (car on exhibe toujours la dette, sans parler de la contrepartie qu'est le patrimoine de l'état....quand il n'est pas dilapidé par des ventes à des prix dérisoires, à des acquéreurs "triés" sur le volet...! par manque de réels appels publics à la concurrence), et de donner des réels moyens pour sauver d'autres entreprises et surtout: les conditions sociales de TOUS les citoyens. Au lieu de leur faire subir les mesures discriminatoires de votre politique.

C'était aussi le moyen de mettre en place des dirigeants, à des salaires raisonnables, au lieu des rémunérations exorbitantes auxquelles on assiste. Car il n'existe aucune personne au monde qui ferait soit disant partie d'une telle élite, que cela justifierait de tels niveaux de rémunérations. Ces soi-disantes "élites" n'ont guère plus de compétences prouvées, que des légions entières de cadres d'entreprises aux revenus beaucoup plus modestes. La progression économique de ces sociétés n'est nullement liée à des compétences "exceptionnelles", mais à un fonctionnement courant de toutes les boîtes quand elles sont gérées normalement.

Mais pour parler de bonne gestion des banques et entreprises visées, il faut d'abord être soi-même à la hauteur. Vous devriez visiter sur www.nouvelobs.com, la traduction en français des commentaires d'un journal de droite qui est d'habitude favorable au système politique auquel vous appartenez: Newsweek, à propos de votre politique. Vos agents de propagandes qui tapissent en permanence les journaux radios et télés, et certains débats, devraient eux aussi en prendre de la graine.

Mais nous devons nous consoler et garder l'espoir. D'ici fin 2010, voire début 2011, la crise bancaire sera à nouveau là, après publication des bilans détruqués et révélations de tout ce qui a été dissimulé jusqu'à ce jour. Il nous appartient d'être vigilants pour ne pas se laisser surprendre par un autre "plan de sauvetage" des actionnaires des banques, et l'esbroufe qui nous vantait les "mérites" que la France s'en sortait mieux que les autres. Alors que malgré la casse sociale engagée par Sarkozy et son gouvernement (oui, oui: il y en a un...!!!), c'est grâce à notre système social qu'au lieu d'avoir 4.900.000 chômeurs complets ou partiels (chiffre réel), nous en serions sans doute au double.

Qu'il soit dit en passant que lorsqu'on nous annonce le taux mensuel de chômage, on nous cite toujours le % par rapport au total de la population active. Donc y compris les emplois protégés, fonctionnaires, militaires, etc...

Ramené à la population active dans le secteur privé (ou dont les contrats de travail relèvent du "privé") le pourcentage des 9,7% annoncés, passe alors à plus de 15 % pour ceux de catégorie A, et à 26 % par rapport aux 4 900 000 chômeurs cités ci-dessus.

Enfin, j'en profite au passage pour revenir sur la nomination de votre fils au sein de l'EPAD (dont on sait par ailleurs, que la famille Balkany, "spécialiste" des montages financiers immobiliers, s'échine à l'imposer pour mieux "s'occuper" ensuite des affaires de l'EPAD?).

Je suis prêt à parier qu'à "l'insu de son plein gré", bien que n'étant soi-disant plus candidat, de façon particulièrement "magnanime" le conseil d'administration de l'EPAD dont il fait partie, le désignera quand même à ce poste où l'on ne percevra pas de salaire (mais tellement "d'indemnités" ou autres formes d'émoluments...!), contre son gré. N'est-il pas "le meilleur d'entre nous", comme le dit Mme Balkany en parlant sans doute des gens de droite... prouvant un peu plus, s'il le fallait, que la droite étant couverte de tant d'incompétents, qu'elle se trouve obligée de recourir à un écolier spécialiste du redoublement, pour "occuper" des postes de gouvernance de sociétés; et d'aller "à la pêche" de ceux prêts à trahir des idéaux socialistes, pour aller à la soupe.

Un militant socialiste éclairé:
H.J.F. MOREL