Depuis un mois Monsieur Dérand ne cesse de faire parler de lui, c'est devenu la star incontournable de la crise requin. Cette homme de 57 ans ne ménage pas sa peine et sa santé pour protéger une vingtaine de squales. Il a entrepris par le biais d'un défi sportif de démontrer qu'il n'y avait pas de risque requin à la Réunion, après 8 attaques dont 3 mortelles en un an et demi. Au programme 4 traversées: de Saint Paul à Saint Pierre à la nage. Personne n'est dupe, ce représentant de la Fondation Bardot n'en est pas a son premier essai, les plans com il maîtrise, quitte a passer pour "l'inconscient de la semaine" auprès de Jean-Michel Apathie dans le Grand Journal de Canal Plus.(http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html?progid=716446 2eme partie 15eme minutes)
Nous respectons les opinions de ce Monsieur, ainsi que celles de son organisation quand bien même cette dernière entretient des relations douteuses avec un extrémisme "bleu marine". M Dérand a bien entendu le droit de mettre en péril sa santé et son intégrité physique. Nous pouvons néanmoins regretter qu'il diffuse un mauvais message à l'ensemble des enfants, dont les parents ont de plus en plus de difficultés a empêcher d'aller surfer ou de se baigner.
Mais nous estimons par ailleurs que ce Monsieur n'a pas le droit de jouer avec la santé des réunionnais.
En effet ce dernier via sa nouvelle association toute fraîchement créée pour l'occasion (VAGUE) vient de déposer un recours au tribunal administratif de Saint-Denis pour faire annuler l’arrêté préfectoral autorisant la pêche des requins tigres et bouledogues et 4 autres espèces de poissons.
Pour rappel, cet arrêté a pour objectif d'organiser et de réévaluer (via une étude scientifique) le risque pour la sécurité sanitaire de la consommation de certaines espèces de poissons dont la commercialisation est interdite à la Réunion par arrêté préfectoral du 24 décembre 2009. Face au manque de certitudes scientifiques quant à la présence effective de la ciguatera dans l'Océan Indien, le principe de précaution avait naturellement prévalu à l'époque de la mise en application de cet arrêté préfectoral.
Cette étude est plus que primordiale pour l'ensemble des réunionnais puisqu'elle permettra d'asseoir nos connaissances en matière d'intoxications alimentaires liées à la consommation de produits de la mer toujours présents dans nos assiettes. Elle permettra aussi a l'Etat de disposer d'éléments et d'informations scientifiques supplémentaires qui viendront compléter le travail de CHARC afin de prendre les mesures adéquates concernant la gestion et la diminution du risque requin le cas échéant.
Mais pourquoi donc M.Dérand et son association VAGUE sont contre cette arrêté?
Une fois n'est pas coutume. Pour M.Dérand, la Fondation Bardot et sa nouvelle association VAGUE, cette étude serait une manière détournée par l'Etat d'organiser un "massacre" de requins. Cette fondation utilise souvent le mot "massacre" a tort et a travers. En l'espèce voila le "massacre" que dénonce cette coalition : 20 spécimens de requins, tigre et bouledogue, prélevés et 10 spécimens de chacune des autres espèces également prélevés. Chacun jugera de la véracité du "massacre" en question.
La Réserve Marine elle même dans un communiqué du 12 Aout 2012 nous dit qu'elle est "pour les prélèvements préventifs de sécurisation de requins en utilisant des méthodes de pêche adaptés et des lieux à déterminer."
Quand bien même les requins bouledogue et tigre font l'objet d'un classement de l'IUCN comme "espèce quasi-menacée", le Conseil de l'Europe nous signale, néanmoins, que même pour les espèces strictement protégées par la Convention de Berne (liste de l'annexe 2, ce qui n'est pas le cas pour ces espèces de requins), les Etats peuvent faire des dérogations "dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques ou d'autres intérêts publiques prioritaires".
Il est louable de vouloir défendre une vingtaine de requins, mais est-il éthique et acceptable de le faire au détriment de la santé de millions de personnes ? Car cette étude sera non seulement utile au 800 000 réunionnais mais elle concerne aussi environ 400 millions de personnes vivant dans les zones d'endémie. S'attaquer à cet arrêté et à cette étude dénie le droit à la santé de nos concitoyens réunionnais, et témoigne d'une haine envers la science, étrange pour un pharmacien de profession.
Nous invitons l'ensemble des médias écrits, radios, télévisions à boycotter les manifestations de ce Monsieur, ou le cas échéant à l'interroger sur son positionnement assumé contre la santé des Réunionnais.
Nous respectons les opinions de ce Monsieur, ainsi que celles de son organisation quand bien même cette dernière entretient des relations douteuses avec un extrémisme "bleu marine". M Dérand a bien entendu le droit de mettre en péril sa santé et son intégrité physique. Nous pouvons néanmoins regretter qu'il diffuse un mauvais message à l'ensemble des enfants, dont les parents ont de plus en plus de difficultés a empêcher d'aller surfer ou de se baigner.
Mais nous estimons par ailleurs que ce Monsieur n'a pas le droit de jouer avec la santé des réunionnais.
En effet ce dernier via sa nouvelle association toute fraîchement créée pour l'occasion (VAGUE) vient de déposer un recours au tribunal administratif de Saint-Denis pour faire annuler l’arrêté préfectoral autorisant la pêche des requins tigres et bouledogues et 4 autres espèces de poissons.
Pour rappel, cet arrêté a pour objectif d'organiser et de réévaluer (via une étude scientifique) le risque pour la sécurité sanitaire de la consommation de certaines espèces de poissons dont la commercialisation est interdite à la Réunion par arrêté préfectoral du 24 décembre 2009. Face au manque de certitudes scientifiques quant à la présence effective de la ciguatera dans l'Océan Indien, le principe de précaution avait naturellement prévalu à l'époque de la mise en application de cet arrêté préfectoral.
Cette étude est plus que primordiale pour l'ensemble des réunionnais puisqu'elle permettra d'asseoir nos connaissances en matière d'intoxications alimentaires liées à la consommation de produits de la mer toujours présents dans nos assiettes. Elle permettra aussi a l'Etat de disposer d'éléments et d'informations scientifiques supplémentaires qui viendront compléter le travail de CHARC afin de prendre les mesures adéquates concernant la gestion et la diminution du risque requin le cas échéant.
Mais pourquoi donc M.Dérand et son association VAGUE sont contre cette arrêté?
Une fois n'est pas coutume. Pour M.Dérand, la Fondation Bardot et sa nouvelle association VAGUE, cette étude serait une manière détournée par l'Etat d'organiser un "massacre" de requins. Cette fondation utilise souvent le mot "massacre" a tort et a travers. En l'espèce voila le "massacre" que dénonce cette coalition : 20 spécimens de requins, tigre et bouledogue, prélevés et 10 spécimens de chacune des autres espèces également prélevés. Chacun jugera de la véracité du "massacre" en question.
La Réserve Marine elle même dans un communiqué du 12 Aout 2012 nous dit qu'elle est "pour les prélèvements préventifs de sécurisation de requins en utilisant des méthodes de pêche adaptés et des lieux à déterminer."
Quand bien même les requins bouledogue et tigre font l'objet d'un classement de l'IUCN comme "espèce quasi-menacée", le Conseil de l'Europe nous signale, néanmoins, que même pour les espèces strictement protégées par la Convention de Berne (liste de l'annexe 2, ce qui n'est pas le cas pour ces espèces de requins), les Etats peuvent faire des dérogations "dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques ou d'autres intérêts publiques prioritaires".
Il est louable de vouloir défendre une vingtaine de requins, mais est-il éthique et acceptable de le faire au détriment de la santé de millions de personnes ? Car cette étude sera non seulement utile au 800 000 réunionnais mais elle concerne aussi environ 400 millions de personnes vivant dans les zones d'endémie. S'attaquer à cet arrêté et à cette étude dénie le droit à la santé de nos concitoyens réunionnais, et témoigne d'une haine envers la science, étrange pour un pharmacien de profession.
Nous invitons l'ensemble des médias écrits, radios, télévisions à boycotter les manifestations de ce Monsieur, ou le cas échéant à l'interroger sur son positionnement assumé contre la santé des Réunionnais.
