Faits-divers

Ils touchent indûment le RMI pendant sept ans


Ils touchent indûment le RMI pendant sept ans

40.000 euros d'allocations versées suite à de fausses déclarations, voici le montant que devra rembourser un couple saint-andréen mis en cause dans une déclaration mensongère aux services sociaux. Malgré l'expression de leur bonne foi et d'un "oubli", le couple a été condamné à de la prison avec sursis.

De 2000 à 2007, le couple abusait de la solidarité publique en ne déclarant pas les revenus provenant de la location d'une maison leur appartenant. De 2000 à 2007 donc, le couple aura le temps de percevoir injustement 39.524 euros de RMI. Pendant cette même période, le couple percevait un loyer de 62.000 euros. Assez évidemment pour ne pas bénéficier du Revenu minimum d'insertion.

Résultat de la fraude pour le couple saint-andréen : le tribunal les a condamné à six mois de prison avec sursis et 1.000 euros d'amende. Il devra par ailleurs rembourser les services des allocations familiales lésés dans l'affaire.
Mercredi 9 Mars 2011 - 09:49
Ludovic Grondin
Lu 3567 fois




1.Posté par CHECHE le 09/03/2011 10:03
Et il y en a des milliers dans leurs cas.Combien percoivent les minima sociaux (RMI,API,...) et qui louent des appartements sans les declarer. Pourquoi la CAF ne fait elle pas automatiquement des recoupements avec les services des Impots(taxe fonciere,TH,...) Il y aurait des surprises.quand on pense aussi que beaucoup ne paient aucun impot sur le revenu et qui possede une ferrari,porsche,4/4 à la maison-merci la defiscalisation....et qui s en vante....
Que d'abus,que d abus...Une honte. Et pendant ce temps le fonctionaire ou le petit salarié paient cash ses impots. vous avez dit 70000rmistes surement pas..... des vrais-la moitié sans doute et ceux là souffrent....

2.Posté par MA le 09/03/2011 10:48
Post 1 : BRAVO !!!! c'est très bien dit !!!

la CAF doit faire plus de contrôle !!!!! surtout pour les aloc de soi-disant parents isolés !!!

mais quels parents isolés ? allez voir le soir !!! les braquettes sont ouverts !!!

la journée : femme seule !!! fais pitié !!!!


3.Posté par SenTenZa_ le 09/03/2011 11:02
Absolument d'accord avec Cheche. Post 1.

Nous continuerons à payer pour que les gros s'engraisse, et pour les malhonnêtes.

4.Posté par Citoyenne révoltée le 09/03/2011 11:06
C'est dégueulasse: ils volent ainsi la société, leurs voisins! Et de plus, ils portent préjudice à ceux qui vraiment sont dans le besoin, et qui du coup seront regardés d'un sale oeil, et même seront voctimes des suppressions de toute aide dans un proche avenir.

5.Posté par Conclusion le 09/03/2011 11:09
Les pauvres !

Il sauraient dû consulter le conseiller fiscal de Mme Bettencourt. Ils auraient créé une fondation. Et hop ! ils échappaient aux tracasseries judiciaires.

Ils auraient pu se payer une île aux Seychelles.

Et pas d'impôts à payer.

Au lieu de cela ils sont désignés à la vindicte publique comme des tricheurs.

Les pauvres !!!!

6.Posté par noe974 le 09/03/2011 11:13
Espérons qu'il a pu en profiter de ce cadeau ...

Il u en a plein chez nous qui touchent le RMI en ayant une dizaine de maisons à louer ...des sortes de rentiers ...

7.Posté par PECPEC le 09/03/2011 11:29
Tout cela est facilement réalisable grâce à cette belle invention que sont les lois sur l'informatique et la liberté. Il est interdit de croiser beaucoup de fichiers informatiques au non de la liberté individuelle.
Si cela était fait, nos juges frapperaient de nullité toutes les procédures.
Vive la France des voleurs et tricheurs de tous poils.

8.Posté par agent caf le 09/03/2011 11:37
Vous qui semblez connaître pas mal de fraudeur. une adresse à retenir pour les dénonciations.
Responsable service contrôle CAF réunion, 16 rue du général de gaulle 97716 st denis cedex messag 9.
J'ai bien dis dénonciation et non délation...

9.Posté par mwa la pa di le 09/03/2011 11:50
Faisons un bref calcul : 40000 euros de pret avec comme interets 1000 euros PLUS QUE VALABLE Non ? Résultat la fraude paye !!!!

10.Posté par Kiki440 le 09/03/2011 12:00 (depuis mobile)
C la ksai bon dommage zot la pas assez profité .. Ecoute pa ban maloki, continue profite su l\'ETAT pck ali osi i profite !

11.Posté par datinic le 09/03/2011 12:17
Je trouve c'est un "petit poisson" ..

Voici quelqu'un que je connais :
Lui, homme en RMI, a perdu son travail à 50 ans environ, d'abord chommage après RMI
Elle, RMI
leur Fils RMIst

Ils ont un terrain quasi front de mer st gilles de plus que 2000 m2

ils gardent des enfants, en black, naturellement... ça va jusqu'à des revenus de 2000 euros par mois.


ils ont voulu faire un agrandissement de leur maison et figurez vous qu'ils ont obtenu de l'aide financière.. leur extension a été payé par la mairie... (ou commune je ne sais pas exactement)

comme ça ils vivent depuis des années.
ça me met hors de moi quand je vois comment nous galérons pour s'en sortir !! rien a voir avec la jalousie, seulement un profonde sentiment d'injustice ..

12.Posté par excalibur le 09/03/2011 12:52
ce RMI n'aurait jamais du exister! il sert uniquement à faire grandir le sentiment de paresse et d'assistanat de ces paresseux! je suis pour un suppression de toutes ces primes gratuites qui "gavent' une partie de la population; qui [elle] sait ce que état providence veut dire!

13.Posté par noe974 le 09/03/2011 13:01
P8
On n'est pas des M.... pour dévoiler les sources ;
Que la CAF fasse son travail !

14.Posté par ptit crick le 09/03/2011 13:32
ET SI LES SERVICES COMPETENT CONTROLAIENT AUSSI CERTAIN QUI SONT TOUJOURS A QUEMANDER A LETAT OU TOUJOURS DEMANDER PLUS SOIT DISANT POUR LEURS SOCIETE
EUX MEME BAFFOUENT TOUTE LESLOIS DE LA REPUBLIQUE OU ENCORE FRAUDE TOUTE LEUR COTISATION A QUAND UN VRAI CONTROLE POUR TOUS SES GENS SANS SCRUPULE
QUI VOLE TOUS LES CONTRUBUABLE ET SONT LES PREMIER A CRIER AU SECOUR POUR EN AVOIR PLUS ET ROULER DANS DES GROSSES VOITURES AVOIR DES DES BELLES MAISONS SUR LE DOS DE LEUR OUVRIERS QUI DONNE LEUR COURAGE ET LA SUEUR DE LEUR FRONT
TOUTE L ANNEE ET ARRIVE MEME PAS ATTEINDRE LES DEUX BOUT A LA FIN DU MOI

15.Posté par Kiki440 le 09/03/2011 13:50 (depuis mobile)
C la ksai bon dommage zot la pas assez profité .. Ecoute pa ban maloki, continue profite su l\\\'ETAT pck ali osi i profite !

16.Posté par Koud Pié o kiki le 09/03/2011 14:06
Bravo kiki,

vu ton pseudo, continus a sucer ton pouce et quand tu auras l'age de la reflexion, tu pourras poster des messages ...

entre autre les abus de nos dirigeants qui sont maintenant (en parti) mis au grand jour, c'est a cause de boug kom ou que la classe moyenne est dans la mouizz ...

Gros naz

17.Posté par Arrèt di la taille le 09/03/2011 14:30
@Kiki:
L'état il prend ou l'argent???
Est ce que tu es sure que c'est l'état qui est pénalisé ?? et pas les contribuables?
Du coup, oui ça fait chier les travailleurs de payer plus d'impôts pour sponsoriser les branleurs ...
Et donc OUI, a la longue, les travailleurs honnêtes en auront marre et vont dénoncer les abus, ce qui est normal (et recommandé).

18.Posté par nicolas de launay de la perriere le 09/03/2011 15:28
7 ans pour que la CAF fasse son boulot..?!!
tiens, le journaliste peut il rappeler la nature des documents qu'un allocataire CAF doit fournir chaque année...?

ensuite, rien n'oblige un citoyen à vendre un patrimoine dont il ne tire aucun profit donc aucun revenu(comme un terrain situé à st gilles par exemple), pour lui éviter de solliciter le RMI !

Faut que les nocs arrêtent leurs délires !

19.Posté par chicplanete974 le 09/03/2011 18:19
Finalement la faute à qui ? Surement pas à ce couple ! La nature humaine est telle que dans un pays aussi social que le notre, celle -ci ne pourrait pas s'abstenir de gagner de l'argent facile étant donné les failles qui résident dans notre système. Pourquoi s'embêter à travailler alors qu'on peut gagner de l'argent en restant chez soit. D'une manière générale, la "valeur travail" s'est affaibli dans notre pays.
Du social, je réponds : OUI mais pour ceux qui en ont réellement besoin ! Nous connaissont tous dans notre entourage, un individu, un couple, une famille dans le même cas que notre couple de St-Andréen.
Les services sociaux n'ont qu'a me contacter, je pourrais au mini en dénoncer 2 mais je ne le ferais pas car la dénonciation nous renvoi à de mauvais souvenir (occupation allemande). Cela serait pourtant très simple d'enrailler ces abus (cf poste 1). En extrapolant, Il y a aussi ceux touchent les aident sociales et qui potentiellement sont de grand propriétaire terriens, je connais un individu de 25 ans qui touche le RMI mais qui va hériter de 5000 m2 constructible, cela fait de lui un potentiel millionnaire. Très content pour lui, mais très franchement n'y a t-il pas un problème ??

20.Posté par agent sécu le 09/03/2011 19:38
P13
La CAF ne peut pas mettre un contrôleur derrière chaque allocataire (+de 180000). Vous ne pouvez pas vouloir mettre de l'ordre en dénonçant uniquement le système. Il faut participer à son efficacité...

21.Posté par le congo chez tintinue le 09/03/2011 19:41
En extrapolant, Il y a aussi ceux touchent les aident sociales et qui potentiellement sont de grand propriétaire terriens, je connais un individu de 25 ans qui touche le RMI mais qui va hériter de 5000 m2 constructible, cela fait de lui un potentiel millionnaire. Très content pour lui, mais très franchement n'y a t-il pas un problème ??

----------------------------------------------------------------

Il y en a un paquet comme ça...de vrais ti malheureux, ils sont obligés de vendre un 500 mètres carrés de temps en temps pour se payer un gros 4/4....

Serait peut être bon de récupérer les sommes versées pour les minimas sociaux au propriétaires fonciers sur les plus-values dégagées lorsqu'ils vendent, ou sur l'héritage...ça éviterait la spéculation foncière en partie et renflouerait les caisses de l'état, en plus d'inciter au retour à l'emploi.

22.Posté par Cambronne le 09/03/2011 19:47
18.Posté par nicolas de launay de la perriere le 09/03/2011 15:28
7 ans pour que la CAF fasse son boulot..?!!

Je vous l'accorde Nicolas vous feriez une excellente plaidoirie pour défendre ce couple de miséreux , avec comme argument les crétins incompétents des services sociaux qui n'ont rien trouvé durant 84 mensualités ce fait divers n'est certainement qu'un exemple parmi tant d'autres , genre le truc pour faire un scoop ..

23.Posté par citoyen le 09/03/2011 20:00
- "Malgré l'expression de leur bonne foi et d'un "oubli"....

Ils ont volontairement omis de déclarer les revenus de leur location => parfaits malhonnêtes!


- 19.Posté par chicplanete974 le 09/03/2011 18:19

Tout à fait d'accord sauf que ce couple est bel et bien responsable, que les autres fraudent ou non.


- Ceci étant, en cumulant CAF et revenus de leur location, on a:
39.524 euros + 62 000 euros = 101 524 €

Mais sur 7 ans, ça donne 14 503,43 €/an, soit 1 208,62 €/mois (ou 7 928,03 FF/mois) .

C'est pas non plus le Pérou. Alors que certaines fraudes (non salariés ne déclarant pas leurs revenus ou les diminuant) sont bien plus importantes et à très grande échelle.

Ca n'enlève aucune responsabilité à ces personnes, mais ne pas oublier que il y a bien pire et à grande échelle.....Ceci étant, cela n'est bien sûr pas à encourager, car c'est illégal et c'est la société (les CONS-tribuables) qui paient au final.

Les petits ruisseaux des fraudes faisant les grandes rivières des dettes publiques pour les mêmes CONS-tribuables...



24.Posté par zorro le 09/03/2011 21:27
Votez Marine, elle va faire le ménage et on sera encore plus dans la m............

25.Posté par un militant le 10/03/2011 03:38
trop de voleur

26.Posté par sandra le 11/03/2011 07:17
C'est rien du tout cette affaire, à côté des milliers de madames qui font des enfants tous les ans et qui sont femmes isolées ! L'argent braguette est légal, tout le reste NON !
Condamner ceux qui louent des maisons, et ne rien faire pour décourager les pauvres petites mamans innocentes à faire des enfants ''sans aucuns géniteurs'', c'est vraiment là l'injustice de la société actuelle !


27.Posté par môvélang le 11/03/2011 21:39
20.Posté par agent sécu le 09/03/2011 19:38
P13
La CAF ne peut pas mettre un contrôleur derrière chaque allocataire (+de 180000). Vous ne pouvez pas vouloir mettre de l'ordre en dénonçant uniquement le système. Il faut participer à son efficacité...

40 000 € = le salaire d'un contrôleur pendant plus d' 1 ans, faites exécuter la condamnation, saisissez le bien , vous aurez de quoi payer un agent pendant plus d'1 ans et à raison d'un fraudeur par semaine et une moyenne de 10 000 € récupéré par fraudeur çà fera plus de 520 000 € de récupéré par agent

Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Samedi 10 Décembre 2016 - 09:45 Saint-Louis: Un conducteur heurté par un bus

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales