En grève de la faim pour généraliser le dépistage du VIH

Malheureusement impossible, il ne faut pas stigmatiser !

Chaque année sont découvert des stades se SIDA trop avancés qui échappent aux thérapies, mais on continue à ne pas vouloir dépister...(sans parler des dégâts collatéraux qu'on pu occasionner ces personnes se croyant clean )

Depuis Barzach on a pas eu bcp de ministres de la santé courageux, capables de dépasser les sondages pour imposer une politique scientifiquement valable.

C'est un simple calcul économique , cela coûte sans doute moins cher de soigner quelques uns que de dépister tout le monde , car le résultat ne serait pas définitif

----------------------------------------------------------

Tu raisonnes exactement comme Fabius dans l'affaire du sang contaminé, bravo !

il y a tellement de batailles à faire ,le dépistage du VIH en est un je suis de tout cœur avec se monsieur
qui se bat depuis 18 ans pour nos générations future

Le délai pour obtenir un résultat fiable est de 6 semaines. Connaissant le profil particulièrement filou de certains, comment garantir que ces derniers n'aient pas eu de relations à risques dans ce délai ? Faudra-t'il prévoir une maison de quarantaine où nous devrions rester isolés qques semaines pour effectuer ce test ?
Une fois le test effectué il ne sera donc pas possible de "re"prendre des comportements à risques.
Je pense que les associations ont déjà bcp de mal à eduquer les gens pour des gestes simples si en plus il faut qu'elles leurs expliquent que même si le test est négatif, il n'est valable que pour la période jusqu'à trois mois avant le test on n'est pas arrivé.

Et la liberté individuelle de toute un chacun ? Libre à chacun de faire ou ne pas de faire ce test de dépistage. Je ne comprends pas le combat de cet homme, pas plus que je n'y adhère, je trouve même l'idée dangereuse : L'étape suivante c'est quoi, l'ouverture de sidatorium comme M. Le Pen l'a préconisé ou la publication à l'américaine des résultats (délinquant sexuel).
De plus, vous n'êtes pas sans ignorer que ce dépistage existe pour les femmes enceintes de manière systématique lorsqu'elles sont suivies par leurs médecins traitants.
Préférer la contrainte à la pédagogie, non vraiment, je ne comprends pas cet homme.

Je " raisonne comme Fabius dans l'affaire du sang contaminé " ?
Seul un profond crétin comme toi peut tirer pareille conclusion de la lecture de mon post !


-------------------------------------------------------------------

Te gênes pas o esprit supérieur...., explique nous la différence entre ta politique de "calcul économique" et de la préférence au " moins cher"....et celle de FABIUS !!!



Dis donc, t'es un peu gonflé pour un mec qui est là depuis peu de parler au nom des forumeurs......parle déjà poliment en ton nom, ce sera bien !!!

Je ne comprends pas trés bien, ce que ce monsieur veut, se faire un nom, redevenir quelqu'un ou ....................
Les Tests du VIH sont pratiqués dans de multiples cas, notamment les interventions chirurgicales, donc, il y a déja une prévention.
18 Ans, qu'il se bat le gars, pas trés efficace !!!

on peut étendre ça à toute la population ayant une sexualité, aux entrants, à tout hospitalisé, ou rendre obligatoire les dépistage lors de médecine du travail comme pour la tuberculose sans pour autant créer des sidatoriums !!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'objectif est de protéger un enfant à naitre, incapable de le faire seul, qui n'a rien demandé à personne et qui ne doit pas subir les errements ou erreurs de leurs parents.
Pour la population en age à d'avoir une sexualité, ils sont responsables (d'eux et d'autrui), ils n'ont pas besoin de la même protection, c'est pour cela que je suis favorable à la prévention à large échelle, mais rien ne justifie une contrainte propice à une réduction des libertés. Dans le meilleur des mondes, chacun ferait ce dépistage, cela ne veut pas dire qu'un dépistage systématique rendrait le monde meilleur.

Ah bon, à l'époque ils étaient dans le flou ??? Fabius il savait pas ?
Tu es un marrant, t'as appris ça à la télé ...pendant le procès pour sauver l'honneur de Fafa grand espoir des socialos ???


Mais mon pauvre....tout le monde savait, le moindre médecin, dans tous les CTS, tous les soignants d'hémophiles connaissaient la loterie que constituaient les concentrés de facteurs ( qu'il aurait suffi d'acheter en Allemagne...) le moindre infirmier qui a posé un culot ( pendant ces trois mois de latence ou ils ont écoulé le stock non chauffé...) était responsable !

Tout le monde a pris le risque, et accepté ces économies minables parce que c'était vécu comme une maladie de pédés et de camés ( cancer gay..ou maladie des 3H hero homo hémo ) et que ça les concernait pas ,ou qu'ils voulaient pas se compliquer la vie... c'est ça la vérité !

Ne parlons pas des prisons ou il n'y a pas eu de dépistage pour voir les contaminés ou non, ni de préservatifs (y en a t'il maintenant ?) bien qu'on sache qu'il y a une très forte homosexualité, et beaucoup de viols !

Et ces foutus socialos qui ont laissé les toxs crever par dizaines de milliers par manque de courage électoral d'autoriser le port de seringues , un autre holocauste...jamais jugé !
Il a fallu Barzach, et Chirac horrifié par l'hécatombe d'héroïnomanes... des années après pour oser légiférer sur le port de seringues !

Il faut aussi penser aux soignants ( combien de contaminés chez les infirmières ?) qui se retrouvent face à des gens sans connaitre leur statut, dans les hôpitaux c'est un tracas et de nombreux services font du dépistage systématique sans en informer le patient, dans le cadre du bilan d'entrée..., pour protéger leur personnel.
Théoriquement les soignants doivent faire comme si toute personne était contaminée pour ne pas stigmatiser...mais dans la pratique c'est difficile, alors....

ON ne joue pas aux économies minables avec le SIDA, trop sérieux, a déjà fait bien trop de victimes !!!
Ce mal en France a explosé à cause des minables à la logique comptable et à cause de tous les politiciens qui prenaient des décisions de santé publique en fonction des sondages d'opinion !



15....croire en la responsabilité des gens rapport à leur sexualité, leur santé.. ou quoi que ce soit....très risqué comme pari !!
Dans un monde idéal oui, dans la réalité non...


Et puis je ne vois franchement pas le rapport entre dépistage systématique et libertés, ( supprimons les vaccinations obligatoires qui attentent aux libertés alors !) on empêche pas les gens de contracter le sida si ça leur chante...on essaie de connaitre les infectés le plus tôt possible pour les soigner au mieux ( s'ils veulent) et éviter qu'ils ne contaminent à leur tour sans le savoir.

Reprends la tuberculose, des dépistages à grande échelle se font, personne ne crie à l'atteinte des libertés ou au cout exagéré !! Idem pour les test pré nuptiaux, ou les campagnes anti cancer....

Et actuellement la population la plus à risque ce sont soit les homos bareback suicidaires pour lesquels il sera dur d'agir, soit des femmes hétéro ( qui se croyaient responsable de leur sexualité ) qui tombent des nues à l'annonce d'un SIDA déclaré hyper tardif... pour lesquelles on peut agir en proposant un dépistage élargi, voire obligatoire à certaines occasions.

Et puis je ne vois franchement pas le rapport entre dépistage systématique et libertés, ( supprimons les vaccinations obligatoires qui attentent aux libertés alors !)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Certains le pensent et revendiquent cette liberté (et ce n'est pas un choix économique) de ne pas vacciner leurs enfants, cela est discutable et ne me plait pas forcément, mais c'est ainsi.

A vous lire, on a l'impression que vous hurlez, que tout vous semble justifié et justifiable pour contrainte les personnes en désaccord avec vous, pour leur bien. Et puis, c'est de la faute à tout le monde, les médecins, les infirmiers, les socialistes, et pourquoi pas vous d'ailleurs ? Laisser croire que tout les soignants sont complices est diffamatoires et injurieux.

La faisabilité économique dans le monde réel, en tant que contribuable, cela m'intéresse.

En conclusion, ce n'est pas avec autant d'agressivité et et d'injures que vous convaincrez les personnes d'une action pour leur bien.

Question subsidiaire : Ne pensez-vous pas que les autorités compétentes devraient pas prendre toutes les mesures coercitives utiles pour le bien de cet homme qui met en danger sa santé ? Sa liberté de revendiquer ne passe t-elle pas après ?

Tcherno....fais pas ton Delepeu stp, avec un on en a largement assez......j'ai dit clairement que le sida a explosé (au passé, fin des années 80) par manque de courage politique et soucis d'économies, période pré Barzach si tu as suivi !..... et que actuellement les personnes les plus à risque sont les homos pratiquant le bareback et les femmes hétéro !

Je n'ai jamais dit que le sida explose actuellement.....stable c'est bien , en forte décroissance ce serait nettement mieux !

Laisser croire que tout les soignants sont complices est diffamatoires et injurieux.


-----------------------------------------------------

Vraiment ? pourtant durant l'été 83 (si je me souviens bien...c'est déjà loin !) il y a eu ces 3 mois scandaleux après l'annonce officielle et grand public que les nouveaux produits sanguins seraient chauffés....mais que le stock en cours serait écoulé sans plus de formalités , bien qu'on sache qu'il était pas sur puisque non chauffé et donc avec toutes les chances d'être contaminé !


Tout le monde savait donc...du moindre infirmier qui a posé un culot durant cette période, aux médecins qui ont prescrit aux malades des produits sanguins ( ils ont quand même prescrit le moins possible...) mais conseillaient à leurs proches l'auto transfusion, ou de retarder toute intervention !

Bien évidement, l'infirmière en gériatrie qui ne pose jamais de culots n'est pas coupable moralement, je parle des services hospitaliers habituellement grands consommateurs de sang !


De plus les premières études sur la fiabilité des produits chauffés étaient parues plus d'un an auparavant dans la presse spécialisée ...tous les soignants savaient, ou auraient du savoir.. s'ils faisaient leur métier correctement, depuis un moment déjà !



Et la politique de substitution, scandaleusement longue à mettre en place ( les droitde l'hommiste faisaient peu de cas des héroïnomanes...) alors qu'elle aurait eu un impact très fort sur l'épidémie chez les toxs...combien d'années a t'il fallu attendre pour que les pouvoirs publics prennent cette décision pourtant évidente, combien de contaminés inutilement ?

Pour rappel à l'époque rien n'était fait...si ce n'est de rajouter des allergisants au néo codion pour que les toxs aient la gratelle s'ils voulaient traiter leur manque ou décrocher en douceur.
Il fallait aller en Belgique pour se faire traiter, tout en risquant la prison si les douanes vous prenaient à la frontière...ou faire dans l'illégalité pour les rares médecins compatissant (cf l'affaire Hemery ici il y a quelques années) !

Désolé de te paraitre virulent ou injuste, mais c'est la stricte vérité que je décris..!


Une autre corporation qui n'a pas fait son boulot, c'est bien la presse !

Ils se sont contentés de répandre la propagande gouvernementale sans se poser de questions, aucun média n'a directement averti le public du danger de ce stock à écouler.....leur silence complice m'a toujours fait penser à l' énorme mensonge d'état complaisamment relayé pendant Tchernobyl...


Dernière curiosité, le scandale....toute l'affaire sort dans le canard enchainé en 88 me semble t'il, sans que ça n'émeuve personne, le flop absolu !.
Ce n'est que deux ans après, sans aucun nouvel élément, que toute la presse semblera découvrir l'affaire du sang contaminé, la monte en épingle, et attaque Fabius pour ne plus le lâcher....