Faits-divers

Deux mois de prison avec sursis pour Abdul Hack Juan

Ce matin, Abdul Hack Juan, fils de Nassimah Dindar, a été condamné par le tribunal correctionnel de Saint-Denis à 2 mois de prison avec sursis, une amende de 800 euros et 4.000 euros de dommages intérêts pour rébellion et outrage à agents, une peine plus sévère que les réquisitions du procureur lors du procès le 30 novembre dernier.


photo prise le 30 novembre lors du procès
photo prise le 30 novembre lors du procès
Abdul Hack Juan était poursuivi pour outrage et rébellion à agents de police. Le 30 novembre dernier, le procureur de la République avait requis 1 mois de prison avec sursis et l'obligation de suivre un stage de citoyenneté.

Ce matin, le tribunal correctionnel de Saint-Denis a été plus sévère lors de son délibéré avec Abdul Hack Juan, le condamnant à 2 mois de prison avec sursis, 800 euros d'amende et à devoir payer 800 euros de dommages et intérêts à chaque policier (cinq au total), "je ne sais pas ce qui fait que le jugement soit plus sévère", explique Me Boniface, avocat d'Abdul Hack Juan, "c'est un jugement qui fera des contents et des mécontents (…) pour rappel on a vu les images d'une arrestation brutale et démesurée. Il y a un sentiment d'injustice".

Abdul Hack Juan absent

Abdul Hack Juan n'était pas présent ce matin à l'énoncé du verdict. Pour expliquer son absence, Me Boniface décrit son client comme "quelqu'un de sensible et de blessé".

Pour rappel, Abdul Hack Juan était poursuivi pour outrage et rébellion à la suite de son arrestation devant la mosquée de Saint-Denis le 13 août dernier, premier jour du ramadan. Les policiers avaient voulu contrôler le jeune homme après une insulte de ce dernier en leur direction. S'en était suivi un attroupement autour de la mosquée et la situation avait dégénéré. La police avait dû disperser la foule au gaz lacrymogène.

Il reste 10 jours à Abdul Hack Juan pour faire appel de sa condamnation, ce matin, à 2 mois de prison avec sursis, 800 euros d'amende et 4.000 euros de dommages et intérêts.
Mardi 25 Janvier 2011 - 06:38
Julien Delarue
Lu 3391 fois




1.Posté par L.F. le 25/01/2011 09:11
Bien fait... mais bon, ca se voit que la peine est due aussi à sa "notoriété"! Pour une fois!

De toutes façons, il va faire appel.

2.Posté par lol le 25/01/2011 09:17
La justice s'applique à tout le monde Me BONI OUIOUI, que l'on soit fils de ou un lambda, le juge aurait du rajouter un stage de citoyenneté comme le nettoyage de la rue Maréchal Leclerc.

3.Posté par Manie le 25/01/2011 09:20
Petite question : a t il le droit d'exercer dans la fonction publique après cette condamnation ?

4.Posté par DADI le 25/01/2011 10:11
La justice est passée !

5.Posté par vrpv974 le 25/01/2011 09:24
Bravo! Pour moi le tribunal a rendu un bon verdict. J'espère que dorénavant, ce jeune homme de soi-disant "bonne famille" se comportera comme il se doit! Il faut que le message soit reçu! Etre le fils de quelqu'un ne protège pas de la justice.

6.Posté par avis le 25/01/2011 09:27
J'espère qu'il ne fera pas appel, si il sent qu'il est vraiment coupable il a intérêt à se faire discret et demander pardon a Allah.

7.Posté par bwarouz le 25/01/2011 09:45
je plussoie le post 3 , ses parents peuvent-ils encore le pistonner ??

8.Posté par ANIN le 25/01/2011 09:52
De toute façon c'est le pot de terre contre le pot de fer : outrage et rébellion ? tu m'étonnes à chaque fois que les policiers sont merdeux c'est cette infraction qui est appliquée et contre ça tu ne peux pas faire grand chose. c'est la parole du policier et donc de l'état qui prime, et le simple citoyen ne peut que se la fermer. Fils ou pas de bonne famille c'est toujours comme cela que ca se passe. Même quand un automobiliste se fait arrêter s'il ose dire quoi que ce soit malgré les tutoiements et les ordres déplacés, c'est "outrage et rébellion" Pour ceux qui croient qu'ils sont en démocratie..........c'est pas demain la veille qu'un policier sera condamné sur de tels faits.

9.Posté par même pas pitié le 25/01/2011 10:04
Me BONIFACE la justice est correcte dans cette affaire, on verra pour les anciens salariés de l'arast que madame la mère a coulé leur vie de famille si la justice sera aussi correcte. j'espère du fond du coeur que la justice suivra ces personnes on ne joue pas avec les gens surtout pas à notre époque. a bientot madame.

10.Posté par Z'embroKaf le 25/01/2011 10:10
Il lui reste d'assumer ces bêtises !!!

11.Posté par Bidule le 25/01/2011 11:10
800 € pour chaque policiers pour quoi faire ? pour donner à l'UMP.

12.Posté par Feroz le 25/01/2011 10:28
Je trouve ce verdict bien sévère.

13.Posté par almuba le 25/01/2011 11:19
Les voyous, quel que soit leurs milieux, doivent être punis.

14.Posté par Eliane Coudepète le 25/01/2011 10:41
C'est avec sa sensibilité bien connue que Abdul Hack Juan a outragé les agents de la force publique.
Que le jugement fasse appel à la sensibilité de son porte monnaie me paraît un juste retour des choses.

15.Posté par KADAFI DUCK le 25/01/2011 10:58
Comme quoi péter plus haut que son cul parce que l'on ait le"fils de" expose à des retours de vent.....

16.Posté par Anonyme le 25/01/2011 10:58
Il aurait du au moins se déplacer à l'audience. Son absence, forcément ressentie par les juges comme du mépris, ne les a pas incités à la clémence...
Il faut se montrer respectueux de la justice et de l'autorité publique en général (sans pour autant accepter les dérives et excès toujours possibles), surtout si on ambitionne de travailler pour la Fonction Publique. Manifestement, ce n'est pas le cas de ce Monsieur...

17.Posté par noe le 25/01/2011 11:01
La loi doit être appliquée et être la même pour tous !

Les Forces de l'Ordre doivent être respectées et craintes .
Souvent critiquées , mais ô combien utiles quand on est dans la M..... !

18.Posté par resistancia le 25/01/2011 11:02
ce procès n'est autre autre que le procès de la connerie !!!

Je ne connais pas Mr Juan mais je connais la façon de travailler de ces policiers qui ne respect rien et qui sont imbus de leurs personnes... je ne généralise pas mais franchement les gars de la BAC, ils se prennent pour des soldats outrepassant toutes les lois et les règles fondamentales de la société .

un jeune homme marche dans une zone piétonne et se fait toucher par une voiture, la réaction humaine est tout à fait compréhensible, de là à sortir de la voiture la main posé sur l'arme et faire son héros !!!

chère policier, inversons les rôles et vous à la place de ce jeune homme comment aurait vous réagis ???????????????????

arrivera un jour ou le peuple en aura marre de toute ces conneries et de ces hommes à la solde d'un seul et unique lieutenant américain... et là vous comprendrez ce que c'est que la justice !

à bon entendeur salut !

19.Posté par GRENADE974 le 25/01/2011 12:00
14 - "parce que l'on ait" ou parce qu'on est le fils... ?

20.Posté par MATT le 25/01/2011 11:19
Peine très sévère au niveau financier.
Sa notoriété a joué en sa défaveur. A quoi a servi les caméras ? A rien.

21.Posté par nanou le 25/01/2011 11:32
Même avec du susrsis il me semble qu'il ne peut plus travailler dans une collectivité public, j'espère que Mr le préfet veillera au grain

22.Posté par Montfort le 25/01/2011 11:34
C'est vrai que la BAC a des éléments qui ne doivent pas avoir un QI dépassant celui d'un oursin adulte, c'est vrai qu'ils se prennent pour des cow boys, ils ne roulent pas autant des mécaniques dans les cités du 9-3 . Néanmoins je connais l'inculpé et peux dire que c'est l'archétype du fils à papa un véritable petit C.. frimeur, aprés deux trois baffes ca lui passera. Quant à l'impossibilité de trvailler dans la fonction publique, je ne vois pas en quoi il y serait empéché. La majorité de nos maires et autres conseillers sont des repris de justice en commencant par un ancien meutrier alors une altercation avec la police c'est pipi de chat.

23.Posté par Papapio, ni macro ni géniteur payeur le 25/01/2011 12:24
C'est Papa procureur, et maman dénonçant les violences des hommes, qui vont être contents...

24.Posté par Pouak Kalu le 25/01/2011 13:21
Eh oui M. Boniface, il y a des injustices mais ce n'est pas parce que la nature n'a pas était gentille avec vous qu'il faut faire appel.

Je ne sais pas combien d'heureux fera ce jugement, mais des malheureux il doit y en avoir deux : le pere et la mere de cet avorton.


25.Posté par association des oursins adultes de ravine blanche le 25/01/2011 18:28
post 22 mr monfort , soyez poli svp ! et de quel droit nous assimilez-vous à des " diminués du Qi " ?
si vous persistiez , nous serions contraints de déposer un dossier à la HALDEO....
Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité des.....Oursins !
et nous exigerions la mise en place d'une cellule de soutien psychologique !

26.Posté par CANDIDE le 25/01/2011 17:39
Allo Maman Bobo ! Et oui ça fait mal d'atterrir dans le vrai monde... En général quand on sort d'un lieu de prière on doit être apaisé non ? Il est vrai que certains ont du mal à respecter les forces de l'ordre dans l'entourage de Madame, souvenez vous des problèmes de certaines avec la BAC...

27.Posté par David Asmodee le 25/01/2011 20:17
La peine a été sévère :
1. parce qu'il est le fils de
2. parce que, contre des policiers, à moins d'être fils de Sarkozy, on a peu de chances devant un tribunal
3. parce qu'en choisissant de politiser un fait divers en choisissant Maître Boniface, le risque est plus grand.

28.Posté par citoyen le 25/01/2011 22:49
Je partage la position de Montfort: y'a peut-être des gars qui jouent aux cadors à la BAC mais en attendant, le "fils de" a joué au "c..." et il est sanctionné.

Je ne vois pas en quoi c'est sévère: il ne fait pas de prison, a une chtite amende. Il n'y a que pour l'indemnisation des policiers qui aurait pu être légèrement plus faible (par ex: 500 €/policier au lieu de 800 €) qu'on peut discuter (mais avec les indemnités et avantages de Maman ou de Papa, ça devrait passer non?)..

Quant aux posts qui nous la jouent "resistencia" ou atteintes aux libertés, pôvre victime de la répression, etc... Faut arrêter le délire.

C'était un excité, il s'est cru plus fort parce que fils de et s'est prix une gamelle.

Et le "cinéma" honteux et scanfdaleux sur le parvis des droits de l'Homme, du coup ridiculisé et presque sali par cette bande de rigolos, tout le monde l'a oublié?

Petit "fils de Mme et de M." qui s'est pris une claque: pas de quoi s'indigner. Allez, on tourne la page, on en a bien trop parlé. C'est vraiment un fait divers secondaire en réalité...

Au fait, les pères et fils de ... les super bagnoles, pendant la prière, faudrait arrêter de les garer n'importe où dans la rue Maréchal Leclerc, elle ne vous appartient pas !


25.Posté par association des oursins adultes de ravine blanche le 25/01/2011 18:28

Mdr mais que viennent faire les oursins?


27.Posté par David Asmodee le 25/01/2011 20:17

Je ne vois pas de sévérité dans le verdict. Et force doit rester à la loi quand aucune liberté publique n'est violée (ce qui est le cas ici).

Manquerait plus que demain le moindre "petit cador fils de" insulte les forces de l'ordre à son gré et qu'on dise amen! Ca va pas non?

Au fait, les salarié(e)s de l'ex-Arast, virés comme des malpropres, par Maman à la botte des élus (PCR, PS, droit divers voire d'autres du CG) y'a pas eu de procès des "décideurs" que je sache.....

Et sur les embauches au CG et la plainte pénale de Pierrot, on dit quoi? Sévérité aussi?

Je sais, ce sont d'autres problèmes, mais c'est pour relativiser un peu ce fait divers sans intérêt pour ce qui me concerne....

Sévérité, je rigole. Sanction logique et juste, oui.

29.Posté par valavala le 25/01/2011 22:58
Bah voila, jugement normal quoi :)

30.Posté par fiuman le 26/01/2011 18:48
Je ne connais rien de la réalité de cette affaire, mais les deux avocats à l'énoncé du jugement se sont appuyés sur la vidéo pour justifier pour l'un un dénis de justice et pour l'autre un jugement mérité.

comprenne qui pourra!

31.Posté par citoyen le 27/01/2011 06:34
30.Posté par fiuman le 26/01/2011 18:48

S'il fallait se fier aux avocats qui défendent un seul point de vue de façon partiale.... et parfois de mauvaise foi....

Et les juges, vous estimez qu'ils ne sont pas capables de rendre un verdict objectif?

Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Dimanche 4 Décembre 2016 - 08:15 Saint-Paul: Un scootériste décède

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales