Débattre aussi du comment

La campagne présidentielle a bien démarré, et c'est sûr qu'il ne suffira pas aux candidats de s'emparer d'un seul segment d'une problématique, et encore plus à l'échelon régional, pour accrocher les électeurs. Encore moins de se contenter de généralités hâtives pour esquiver le débat démocratique sur le processus à conduire pour des réformes efficaces. Parce que ce qui intéresse les Français en cette période où l'argent est rare et cher, et où l'écoute est grande, c'est la cohérence dans l'articulation de tous les segments d'une proposition, qui implique que l'on parte nécessairement du déjà fait et évalué au grand jour.

Nicolas Sarkozy veut que l'échelon régional prenne sa part dans la réduction des dépenses publiques, encore faut-il qu'il y ait un vrai débat sur les moyens déployés suite aux transferts de compétences par la décentralisation qui doivent être à la hauteur dans la prise en compte des réalités. Et que l'État veuille bien revoir la péréquation de toutes les aides qu'il accorde aux régions compte tenu du niveau de leur développement et de leur potentiel de richesse. Pour l'instant, c'est encore lui qui garantit le mieux l'égalité.

Paul Vergès veut un nouvel acte de décentralisation, encore faut-il qu'il y ait un vrai débat sur ce qui ne marche pas ici; que, par exemple, les élus locaux veuillent bien cesser de regarder ailleurs pendant que des travailleurs sociaux se font piétiner, sans qu'il y ait eu la moindre proposition pour travailler autrement dans le secteur social et mieux contrôler l'utilisation de l'argent public. Et que les assemblées locales débattent régulièrement des responsabilités sur place et poussent leurs représentants dans les exécutifs à établir de nouvelles priorités budgétaires si, par exemple, après avoir arraché au mieux des baisses au fournisseur de carburants la population refuse de payer des taxes élevées sur ces produits, ces impôts qui reposent sur les consommateurs quels que soient leurs revenus. Il revient ainsi aux différents pouvoirs politiques dans l'île de veiller à la justice sociale, de redonner le "goût de l'avenir" aux gens.

C'est le monde politique lui-même qui s'est laissé enfermer dans un espace "où les mots ne disent plus les choses"; ce n'est pas seulement son élection qui donne à un élu sa légitimité pour décider mais "sa capacité à rapprocher ses actions publiques des attentes concrètes des citoyens".

Le vrai changement dans un cadre décentralisé - à moins que le PCR n'ait décidé de remettre la question institutionnelle sur le tapis, ce qu'un François Hollande n'acceptera pas en aucune façon - passe par le rejet de deux comportements qui reposent en fait sur une même assise idéologique: ce sont les corps intermédiaires qui sont responsables des difficultés; ou encore, la politique n'a pas besoin, si ce n'est pour les orienter, les encadrer et les stériliser des opinions du monde économique, syndical, associatif, etc. À bien comprendre, le contre-pouvoir porté par les groupes sociaux qui assurent une médiation entre des citoyens et un maire ou un président de conseil général ou de région est indispensable pour créer du lien social et rendre la société plus stable et protectrice.