De quoi Abdul Hack a t-il peur ?

Exagérée comme article Pierrot, ne trouvez-vous pas ? Dans une affaire concernant un jeune homme et la police, vous trouvez à citer le nom de sa mère .... Il est vrai qu'elle a défendu son fils en criant à la manipulation politique, mais n'était-ce pas une réaction normale d'une mère défendant "son petit" ?

Quant à son silence, il a parfaitement le droit de le garder, et éventuellement de ne pas s'auto-incriminer. Attendons la décision du procureur (toujours pas rentrée de vacances à ce que j'ai compris ...) s'il décide ou pas de poursuivre avant de dire qui est coupable ou pas. La présomption d'innocence et blablabla .....

PS : Quelqu'un peut nous dire pourquoi il a été convoqué pendant 4h 15 jours auparavant. Un commentaire d'un autre post laissé entendre un incident avec le fils du directeur départemental de la police nationale devant une église ? Vérité ou ragot ?

Grossièreté et vulgarité semblent donc bien héréditaires !!!!

Il a du regarder trop de séries tv ricaines....

que faisait là son bavard alors qu'il ne sert à rien ? ou alors il pensait être mis en examen ?

C'est sur que devant la police l'omerta est la meilleure tactique, mais il suffit de dire qu'on ne veut pas parler, imposer la condition d'un avocat c'est du n'importe quoi.

"Abdul Hulk a refusé de répondre aux questions de la police sur conseil de son avocat"


1- les policiers n'avaient qu'à le placer en garde à vue ( possibilité de reprise de la garde à vue du jour de l'interpellation. Au terme des 24 heures, prolongation de 24 h et si toujours silence, comparution immédiate au regard des seuls éléments du dossier, étant donné que l'intéressé refuse de s'expliquer. Il y en a plusieurs qui ont été condamnés pour leur silence et de plus le silence au tribunal est considéré outrage)
2- en lui conseillant de se taire, son avocat l'a envoyé direct au tribunal. De plus, en l'accompagnant cet avocat a voulu faire un coup de bluff. En l'état actuel du droit pénal, il ne pouvait assister à l'audition ( Le conseil constitutionnel a donné un an de répit à l'Etat, en attendant cette procédure est juridiquement valable)
3- les précautions prises par la police et le parquet révèle un traitement de faveur ( un citoyen lambda qui déclare ne pas vouloir répondre est ipso facto en gav, puis présenté au juge ou comparution immédiate. Rappelez vous le fait impliquant Mme Legras ( incident devant un cinéma). Mission prioritaire pour les forces de l'ordre, interpellation, gav, comparution immédiate et prison..

Post 2: le droit de ne pas s'incriminer, n'interdit pas de s'expliquer sur un fait. On peut se défendre sans se mettre en cause ( ex: je n'ai pas volé, je n'ai pas insulté, je maintiens etc..... S'incriminer revient à reconnaître que l'on est coupable). Dans cette affaire si Habul-Hulk a refusé d'apporter des réponses aux images c'est que celles -ci sont criardes de vérité...

Là il y a un avocat à deux balles !!! tout comme son client, il se croit au state ! Ne dite rien sans la présence de votre avocat !!! Mdrrrrrr ! un vrai sketch ! fort heureusement le droit français est différent. Un bel exemple négatif concernant la réforme de la garde à vue ! une audition en présence de son avocat et le prévenu ne dit rien et se fou ouvertement de la gueule des policiers ! Car on va faire une réforme à l'américaine avec les spécificités française c'est à dire tous les droit aux criminels !!! allez bat carré don !

le PCR est derrière l'opération du fils Dindar manipulé par leur baveux de service. En s'impliquant dans l'affaire du fils de la présidente du CG, le PCR entend tenir le présidente sous sa coupe pour obtenir la présidence du CG en mars prochain pour lepauvre Pierre qui n'a plus de mandat et cela contre une promesse de siège de sénatrice à la laveuse de petite culotte. A la Réunion les électeurs et certains élus très alimentaires ne sont que des pions dans les mains de quelques profiteurs familiaux du PCR. Pauvre démocratie de magouilleurs imposteurs profiteurs !

Les crétins qui jouent aux juristes : le droit interdit que le silence d'une personne placée en garde à vue soit retenu comme un délit ou une entrave à la justice. Même le prire des ignares sait cela. Je vous conseille d'ailleurs, s'il vous arrive d'être placés en gde à vue, de garder le silence. Vous n'êtes obligés de répondre qu'au seul interrogatoire d'identité. Un point c'est tout : c'est à l'accusation de faire la preuve de l'accusation qu'elle soutient à elle et à elle seule. Vous devriez savoir que "nul n'est tenu de s'accuser ". Il serait bon de se mettre à jour, les rigolos !

Et les cow-boys de la brigade anti-criminalité qui ont gazé et tazé des musulmans? Ils sont pas entendus eux? Ils gardent le silence aussi? Prendre des musulmans pour de la criminalité: j'ai jamais vu cela içi! c'est vraiment le début de la fin dans ce pays où maintenant on ne respecte plus rien, même les valeurs réunionnaises! Alors bien-sûr ces musulmans , ils avaient pas de père ou de mère connu, alors vous vous fichez, cela vous amuse pas!
C'est vraiment minable.

Lorsque je lis les articles et autres interventions des uns et des autres, je suis en droit de penser que tout cela ne se passe pas à la sortie des églises....
ou en tous cas personne n'en parle.
Désormais jusqu'à dorénavant je ne passerais plus devant une mosqué le vendredi.
Il y a trop d'intolérance.