Faits-divers

Correctionnelle: Le conducteur qui a sectionné un piéton en deux... relaxé


Décision inattendue au tribunal correctionnel de Saint-Denis, hier soir. Mickaël Lallemand, le jeune conducteur de 26 ans qui a renversé un piéton le 28 septembre dernier à Saint-André, a été relaxé. L'accident avait choqué La Réunion car le corps de la victime avait été sectionné en deux et son torse avait atterri dans le siège passager de la voiture.

C'est en rentrant d'un dîner durant lequel il avait consommé de l'alcool (1,06 gramme par litre de sang) qu'il a percuté l'homme de 50 ans qui traversait la quatre-voies.

Chose étonnante, l'accusé a reçu le soutien non seulement de sa propre famille mais également de la famille de la victime. Le parquet a pris en compte cela, admettant que rien n'affirmait que la consommation d'alcool était à l'origine de l'accident. Pour la famille, présente au tribunal sans avocat, la victime avait été imprudente en traversant la quatre-voies et l'accusé, visiblement accablé par l'incident, doit maintenant lui aussi faire son deuil.

Mickaël Lallemand a été condamné à 5.000 euros d'amende dont 4.000 avec sursis et à l'annulation de son permis qu'il pourra repasser d'ici trois mois. Il a été relaxé du délit d'homicide involontaire.
Mercredi 5 Novembre 2014 - 09:54
.
Lu 2667 fois




1.Posté par peter le 05/11/2014 10:40 (depuis mobile)
Je veux bien mais 1g quand même... Bref, la famille de la victime l'a soutenu tant mieux. C'est vrai qu'on se demander ce que fait un mec sur la 4 voies. C'est franchement suicidaire.

2.Posté par L'Ardéchoise le 05/11/2014 12:22
Ahurissant !
Cela risque de conforter ceux qui n'ont toujours pas compris que celui qui conduit ne boit pas dans l'idée que "un petit dernier pour la route" ne peut faire de mal à personne.
Intéressez-vous aux conséquences sur le cerveau, les réflexes, le champ de vision que peut avoir 1,O6 g d'alcool dans le sang...
...

3.Posté par yoyo le 05/11/2014 12:54
fo voir les circonstances de l'accident il est clair que le conducteur était au mauvais endroit au mauvais moment

4.Posté par Francette le 05/11/2014 14:03
A post1 peter
On peut aussi se demander ce que automobiliste avec 1g sur la route.
M Lallemand s'en sort bien.
Je lis : Pour la famille, présente au tribunal sans avocat, la victime avait été imprudente en traversant la quatre-voies et l'accusé, visiblement accablé par l'incident, doit maintenant lui aussi faire son deuil.
Cela pose deux questions.
1- pourquoi cette famille n'avait pas d'avocat alors qu'il y a 1 mort?
2- l'accusé visiblement accablé par l'incident... ce serait un incident avec 1 mort?
C'est fou!

5.Posté par VIEUX MOTARD le 05/11/2014 17:39
@ Post 1 PETER
Naturellement pour vous, il est "normal" qu'un alcoolique notoire (était en récidive) soit au volant avec plus d'un gramme.......
Belle solidarité entre alcoolos au volant !
Ce n'est pas la première fois qu'un conducteur après avoir tué un homme, s'en sorte sans prison....
Par contre un motard pris en excès de vitesse sur une quatre voies (26 /01/14), est mis de suite en prison comme un criminel, en attendant le jugement, lequel jugement le condamne à TROIS mois de prison FERME !!!
Où est la justice ???
Quel signal envoi t'on aux chauffards alcoolos comme PETER du post 1 ?
Et l'état prétend lutter contre l'alcoolisme au volant.....
Quelle blague, peut être aussi que ceux qui ont rendu ce jugement, on l'habitude de "lever le coude" et se sentent solidaires de l'accusé ?
Scandaleux tout cela.....
Seulement trois mois d'annulation de permis !!!!
1000 euros d'amende !!!!
Ce jugement est une farce.....
C'est cadeau, au risque de passer pour une mauvaise langue, je me demande pourquoi cette clémence, une partie civile sans avocat, y aurait il eut un arrangement en douce ?

6.Posté par babar run le 05/11/2014 19:36
ça sent le pâté.....
ou bien la famille de la victime a gagner du pognon pour la fermer...
ou bien nous avons les meilleurs juges du monde....
ou bien on ne condamne plus les mes bourrés pour la paix sociale.....

bref vive la Réunion....vive la France.....
PS : si vous voulez tuer quelqu'un sans aucuns risques vous savez ce qu'il vous reste a faire.....un ti coup de loto.......op.... coupe en deux.....

7.Posté par Mammitu Namu le 05/11/2014 20:15
Je suis entièrement d'accord avec la justice. Ce piéton fauché n'avait pas à se mettre en danger, d'autant qu'il mettait également la vie d'autrui en danger. Il y a un code de la route à respecter, même si ce jeune homme a dépassé de très peu le taux d'alcoolémie autorisé. Bravo à la famille de la victime pour avoir réagi comme elle l'a fait.

8.Posté par moin la di le 05/11/2014 20:16
Laurent Wauquiez : "Une crise de l'autorité républicaine, en train de s'installer en France" et voilà ca se vérifie en effet quel écart entre ce jugement et le Ramdam de qu'avance post 5.Posté par VIEUX MOTARD le 05/11/2014 17:39

9.Posté par David Asmodee le 05/11/2014 21:13
Le seul fait de rouler avec 1,06g dans le sang est un délit passible de prison. Il y a des justiciables vraiment chanceux. Très chanceux.

10.Posté par Francette le 05/11/2014 22:38
Post6 babar run
Vos remarques sont pertinentes... Je n'ai pas osé l'écrire comme cela dans mon post 4
Et dire que pour undélit routier de +60 km/h sur une route à 110, mon voisin s'est pris annulation du permis et 1500€ d'amende. Heureusement qu'il n'a tué personne.
C'est la justice des hommes ou alors il n'est tombé ni sur le même juge ni sur le même avocat.

11.Posté par L'Ardéchoise le 06/11/2014 02:11
0,5 à 0,8 g : infraction caractérisée;
plus de 0,8 g : délit grave passible de sanctions judiciaires...
Et il y en a pour trouver que le jugement prononcé est juste, que, ma foi, le "tueur" n'avait que "de très peu" dépassé le seuil autorisé (un peu plus du double, quand même!).
Incitation à la débauche du "roulez bourrés" non seulement par le parquet mais encore par des commentateurs inconscients, persuadés qu'ils sont plus forts que l'alcool et ses méfaits.
Oui, Vieux Motard, ce jugement est une farce, une sinistre farce, terriblement pernicieuse!!!
...

12.Posté par audrey le 06/11/2014 17:18
post 6 : c'est sur vous aurez pu eviter le pieton sur une 4 voies ou on roule maximum 110 Km/h.
Un automobiliste risque de se faire tuer en tentant d'eviter un pieton qui traverse la quatre voies.

13.Posté par Francette le 06/11/2014 19:17
Apost12
C'est certain qu'avec 1.06g d'alcool, c'est plus difficile d'éviter le piéton.

14.Posté par VIEUX MOTARD le 06/11/2014 20:48
@ Post 7 MAMMITU NAMU
Encore un alcoolo solidaire comme PETER du Post 1, je vous cite :
" Ce piéton fauché n'avait pas à se mettre en danger.... Il y a un code de la route à respecter / dépassé de très peu le taux d'alcoolémie autorisé".........
1 ) C'est d'abord le CONDUCTEUR bourré qui à l'interdiction FORMELLE de prendre le volant, donc accident impossible !
2 ) Le code de la route est enseigné aux conducteurs, pas aux piétons de l'âge de la victime !
3 ) Vous plaisantez avec votre "dépassé de très peu", juste le double.....
Vous aussi devez rouler bourré en étant convaincu que cela n'est pas dangereux, bel exemple de criminel de la route en puissance avec PETER du premier post !
Dernière chose, lorsque l'on roule malgré tout bourré comme vous, on roule doucement et non comme un malade au point de sectionner en homme....

Le parquet vient d'autoriser de tuer en étant bourré, à la condition expresse, que l'on ne puisse prouver que l'alcool était à l'origine de l'accident..... SANS COMMENTAIRES !

Toujours aucune réaction indignée de la Sécurité Routière ou autres organisation contre la violence routière...
Qui ne dit mot, consent !
Si effectivement la famille du défunt à agit ainsi sans contreparties, BRAVO, personnellement j'en serais incapable devant un tel crime !

15.Posté par Francette le 06/11/2014 22:28
Et là le parquet ne fait pas appel?

16.Posté par audrey le 10/11/2014 13:30
post 13 : moi meme automobiliste qui ne boit pas et ne fume pas, je n'aurais pas pu eviter le drame.Au pire j'aurais donner un coup de volant pour tenter d'eviter le pieton et je me serais pris la barriere de securité ou j'aurais pu me prendre la voiture d'a coté.

17.Posté par Francette le 10/11/2014 13:48
A post16 audrey
Peut-être, mais avec 1.06g d'alcool ce chauffeur n'avait pas à prendre le volant non plus.

Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Mardi 6 Décembre 2016 - 09:56 Un homme chute en bas de la Rivière des Remparts

Mardi 6 Décembre 2016 - 08:05 Le bébé maltraité a succombé à ses blessures

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales