C'est vrai ça ?

les employés du service de l'urbanisme ne décident pas tout seul dans cette affaire. Faut voir le chef et plus haut encore. merci

apparemment c'est vrai, donc?
mais que font les administrés par rapport à ces pratiques?
que fait l'opposition municipale?
y laisse coulé...
ban socialistes là cé vraiment des "baiseurs" (!!!!!????CF affaire pénale récente)....
d'argent aussi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je me demande si les personnes en charge en ce moment arrive vraiment a ce dire qu'ils ont fait un bon boulot là. C'est illegal de ne pas afficher le permis de construire.
Je me demande si les élus ou les décideurs quiconque soitent-ils se demandent sincèrement et profondement qu'ils ont fait du bon boulot. Sans vouloir entrer dans la politique, et sans polémiquer. Mais le systéme en place a la Réunion et cela d'une maniére générela semble absolument écoeurant. La politique à la Réunion c'est une bande de petites frappes complexées qui ont reussi a tromper le peuple pour se faire élire. Je voudrais leur rapeller qu'ils sont là pour laisser une fondation sur laquelle la prochaine équipe construira. On fait avancer les choses. Comme je vois beaucoup de responsables semblent tout simplement aveuglés par le pouvoir. Même le minimum de bon sens...bordel les décideurs reveillez-vous le peuple gronde....votre travail est a votre image Minable.

Posté par:Cochon Vole un contribuable de la plaine des palmistes le 25 07 2010.

Palmiplainois, notre patrimoine est dilapidé ,nos terres agricoles sont trés convoitées par des bandes de pic sous, nos forêts se transforment en béton,souvent des constructions inutiles et illégales.
Réagissons avant que les décideurs ne commettent l'irréparable.
Mais où sont passés les services de l 'Etat?
Doit-on croire qu' en 2010 ,existe encore une loi à deux vitesses

à post7
merci de votre réponse! Mais, je n'ai pas tout compris.
Quel est le lien entre "le métier d'enseignant du maire et le fait de craquer une allumette?"
Par ailleurs, "mi trouve ban réunionnais bien esclaves de leurs maîtres", quelqu'ils soient! Surtout à la plaine des palmistes, on dirait!
Si ce n'est pas légal, on saisit le "proc"! et s'il y a des pressions sur les personnes,
on se fédère en créant un colectif! il y a une opposition à la plaine ou pas?
Monsieur le maire ferait n'importe quoi, et on le laisserait faire, parce qu'il est maire?
Si c'est ça, alors je pense que les élus de l'opposition, ont eux aussi été "bien arrosés" par les promoteurs de ce complexe (oui c'est vrai, je l'ai vu ce jour! on dirait un zaffaire de culte religieux)!
Oté créoles défendent à zot un peu! arrête cachette derrière la peur et laisse à zot spolier!
Mais bon courage aux palmiplainois ...zot n'aura besoin!

A précision, l'allumette était sensée éclairer allumer la lanterne. En d’autres termes faire des déductions. Car Mr le Maire est un enseignant par conséquence.
Madame le Maire (Terme qui porte à confusion certes) serait donc sa femme. Il semblerait aussi qu'elle travail dans la transformation de fruits. Si on se confère à un post précédemment posté par un lecteur on verra que par ailleurs, il y a une dispute concernant le Goyavier et le patrimoine de la Réunion l'Unesco.

En effet Mr le Maire défendait le Goyavier….. Mais cela aurait pu être un tout autre sujet. Avant d’apprendre qu’il semblerait donc que l’équipe municipale en place ferait construire un centre de transformation du Goyavier. Le puzzle doucement se met en place.

1. Mr défend, l’absurdité et l’aberration de la protection du goyavier, comme l’évoquait le Maire, au risque de compromettre notre candidature dans le Patrimoine de l’Unesco (Les petites frappes n’ont certainement pas vu l’implication, opportunités et futur d’un tel statut). ‘ti con va !
2. Madame Transforme le fruit……

Donc aux questions de La fronde on aurait établit qu'il y aurait effectivement une construction selon "AC-R contribuable de la Plaine". Sans permis de construire ce qui est illégal et punissable selon « Minouche ». Mais que fait la police !!!! ;-)

Deux choses l’une soit c’est un oubli, ou alors ce n’est pas légal. Comment cela pourrait être légal par ailleurs lorsqu’il semblerait que même pour un Agriculteur il soit difficile de construire sur sa propre exploitation !!!!!

Il semblerait aussi qu'il y a un centre de transformation de fruit. Et voici donc le lien qui manquait entre le Maire et « Madame le Maire ». Cela certes reste cependant à confirmer.

Si tout cela est vrai donc, La défense du goyavier donc c’était purement personnelle comme approche? On met en risque l’intérêt général pour son propre intérêt …euh il n’y a pas une erreur dans l’énoncé là surtout pour un Maire? Cela semble cependant un fait courant, accepté et presque légal à la Réunion (Presque). Mais que fait la police !!!! ;-) Contrôle le vitesse sur la route de la Plaine peut-être pas de chose illégale dans cette commune. Et le maire y tient !!!

Donc si c’est vraiment illégal. A qui profite le crime ?

Donc si tout cela est vrai mais que fait donc le peuple ? Et bien chantons la Marseillaise, « Aux Armes citoyens…. » Moi je dirais merci à La Fronde. Je ne savais pas ce qui ce passait c’est bien qu’il y ait de gens qui vieille à notre patrimoine.

Ecras**** l'***me

Quelle galère ! A la Plaine des Palmistes, on ne s'étonne plus de voir de telles choses ! le permis de construire a bien été délivré et signé par l'adjoint chargé de l'urbanisme, avec le cachet du contrôle de la légalité et affiché en mairie. Mais, ce qui est inquiétant, c'est que le panneau de chantier n'existe plus. Bizarre ... Que se passe-t-il ? Par contre, des plantes appartenant au service environnement ont bien attéri sur ce même chantier. Comment ? Ce propriétaire chanceux doit certainement avoir de très bonnes relations en Mairie !

la justice n'ira pas d'elle même enquêtter, si elle n'est pas saisi par les citoyens, via le procureur de la république éventuellement!
ce n'est quand même pas normal qu'un service de l'environnement approvisionne un particulier! si c'est vraiment le cas, averti ( même de façon anonyme) monsieur le procureur de la république pourrait se saisir de cette affaire....
le courrier des lecteurs peut être aussi un moyen d'alerte.......
on dirait qu'il 'y a vraiment pas d'opposition municipale à la plaine....... !
puisqu'elle ne semble pas beaucoup se manifester!
bon courage aux palmiplainois

le sujet ne peut être clos puisqu'une décision devrait être prise par le tribunal administratif ces jours-ci. Les mises en cause ont commencé d'autres travaux sur une autre parcelle. Je ne peux que déplorer le manque de véhémance des palmiplainois et leur laxisme c'est pas faute d'avoir essayé de les bouger. Attendons le verdict du tribunal administratif. Je compte sur vous " la fronde" pour continuer à faire bouger les choses car à chacune de nos critiques il y a du nouveau là-bas. Seraient-ils vraiment dans l'illégalité ? Affaire à suivre...

je pense que c'est également ce qui se passe à la Plaine des Palmistes on arrange le PLU pour ceux qui ont les moyens et on classe les terrains pour d'autres. Alors qu'on refuse un permis de construire pour un "petit" agriculteur sur son exploitation (en activité) et on l'accorde pour un grand complexe où rien n'est commencé.
Quand c'est un metier et que c'est pour que nos enfants puissent manger faire avancer l'économie et ne pas dépendre de l'Etat on préfére donner place à la complaisance, aux caprices de certains plutôt que laisser place à l'esprit d'initiative.
Décidément cette équipe n'aura vraiment rien compris (si sa sert leurs intérêts)
Quelqu'un a des nouvelles des décisions prises à propos de cette affaire ?

je reste toujours en attente d'une réaction des élus de la plaine des
palmistes!
auquel cas, je me fierais à l'adage: qui ne dit rien consent!
mais cela reste scandaleux

Suite de l'affaire la semaine prochaine. Non le PLU n'a pas été déclassé pour cette cause. L.e Plu autorise une habitation liée et nécessaire aux besoins de l'exploitation et interdit les constructions à usage de bureau , à usage industriel ou artisanal.
Oui le PLU n'autorise pas un complexe agrotouristique sur des terres agricoles avec solarium, salle de massage et restaurant. A propos, que pense les restaurateurs du coin de ce projet ?
A propos : je cherche un terrain de 2000m² environ en zone agricole à la Plaine : c'est pour construire ma maison et quelques bungalows. Un de mes ancêtres était " noir de pioche".
Je pourrais obtenir un permis moi aussi? ;; C'est de l'humour noir

Minouche, tu as de l'argent, beaucoup d'argent ? ton projet est déjà sur pied ! humour glacial

Merci Yves . Votre interrogation a soulevé un débat intéressant. Merci la SREPEN d'avoir porté cette affaire devant le tribunal administratif.
mais où sont passés ceux dont la vocation est de protéger les terres agricoles?
Les syndicats agricoles? Les jeunes agriculteurs qui dénonçaient il y a quelques temps la perte de 24m² de terres agricoles par jour.
la Chambre d'agriculture?
Les citoyens de la Plaine? Les élus quelque soit leur bord politique
Certes, il s'agit d'un projet original. Un centre de bien-être pourquoi pas? Mais pas dans une zone réservée à l'élevage. N'y a-t-il pas d'autres terrains ailleurs?
Au delà de ce cas particulier, je me pose certaines questions :
Au nom de l'intérêt économique a-t-on le droit de faire n'importe quoi n'importe où?
La décentralisation est une bonne chose mais avec un contrôle de légalité efficace .
je comprends qu'il est difficile pour un élu de dire non à ses administrés, de résister aux pressions; pourtant un élu devrait pas oublier que le territoire communal appartient à tous les citoyens et qu'il n'en est que le gestionnaire pour une durée déterminée.
A 97431 en danger si le projet n'est pas viable , on peut toujours par la suite faire des lots et revendre les bungalows.