Economie

Baisse des allocations: "On vise les familles nombreuses, ce n'est pas normal"

Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale présenté lundi commence à inquiéter les familles. Pour diminuer le déficit budgétaire de la Sécurité sociale, le gouvernement compte réduire les allocations familiales, notamment la prime de naissance, mais aussi réformer le congés parental, la garde d'enfants à domicile et la majoration des prestations pour les adolescents. Aristide Payet, président de l'UDAF (Union départementale des associations familiales) de La Réunion, réagit pour nous à ces annonces.


Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales, a présenté le projet de loi de financement de la Sécurité sociale lundi. L'objectif est de réduire le déficit de la Sécurité sociale en 2015 de 9,6 milliards d'euros en puisant, en partie, dans la branche famille. 700 millions d'euros seraient donc amputés aux allocations familiales.

"Cela ne fait que continuer, affirme Aristide Payet, président de l'UDAF Réunion. C'est peut-être 700 millions d'euros cette fois-ci, mais c'est la continuité de ce qui se passe depuis 2012, à savoir 4 milliards d'euros pris aux familles".

Parmi les modifications prévues, la prime de naissance (923,08 euros sous condition de ressources) sera divisée par trois à compter du deuxième enfant. Le congé parental sera également modifié avec un passage de six mois à un an de congé pour le premier enfant. Les trois ans de congé à partir du deuxième enfant devront être partagés entre les deux parents, le gouvernement comptant sur le fait que peu de père ne les prennent pour en réduire le nombre. "Les parents renoncent déjà à prendre ces congés parce qu'ils sont très peu rémunérés et qu'on ne peut pas vivre avec 400 euros par mois", s'indigne Aristide Payet.

Il rappelle également que l'âge auquel les majorations mensuelles sont accordées passeraient de 14 ans à 16 ans, ce qui coûterait 1.500 euros par enfant. "Ils sont en décalage avec la réalité de la vie de la famille", affirme le président de l'UDAF Réunion.

"Le gouvernement annonce qu'il annulera le gèle des prestations familiales mais ça ne change absolument rien car il n'y a pas d'inflation, explique-t-il. C'est le désordre et nous craignons que la confiance en la politique familiale française ne soit détruite". Selon le président de l'UDAF, "bon nombre de pays sont envieux de ce système et de notre accroissement naturel positif, mais ce ne sera plus le cas si ça continue".

"L'avis de l'UNAF est pris en compte avant chaque projet de loi, précise-t-il, mais ce n'est qu'un avis et cela fait deux ans qu'il est défavorable".

Même si le gouvernement précise que 700 millions d'euros de la branche familiale de la Sécurité sociale ne représente que 1%, Aristide Payet insiste: "On vise les familles nombreuses et ce n'est pas normal. Nous ne voulons pas polémiquer et nous comprenons qu'il y ait un besoin d'économie mais il paraît logique qu'il y ait d'autres possibilités que de prendre l'argent des familles".

Mercredi 1 Octobre 2014 - 15:41
SH
Lu 4663 fois




1.Posté par REVEIL le 01/10/2014 17:04
aujourd’hui il est très très important le rappel a l'ordre

2.Posté par JORI le 01/10/2014 17:09
"On vise les familles nombreuses et ce n'est pas normal", que vous ne trouviez pas cela normal n'engage que vous. Pour ma part, je trouve cela excellent.

3.Posté par noe le 01/10/2014 17:11
C'est injuste surtout venant d'un gouvernement dit "socialiste" qui ne sait que taper sur les plus démunis au lieu de mieux taxer les footeux qui gagnent énormément en courant derrière une bulle d'air sur le terrain !
et de plus , mettre son nez dans les affaires d'autres pays en envoyant des avions bombarder des sites dit "terroristes" !
ça coûte cher les bombes !!!!

4.Posté par Raleur le 01/10/2014 17:14
On fait des marmailles quand on peut les eduquer, les elever et les nourrir...Ce n'est pas a l'etat de combler cela... Assistanat quand tu nous tiens

5.Posté par Raleur le 01/10/2014 17:15
Suppression des Alloc a partir du 3eme

6.Posté par tonton le 01/10/2014 17:27
Plus besoin des familles, on engagera des mères porteuses en Thailande.

7.Posté par noe le 01/10/2014 17:57
Attention !
Avis aux mecs !
Ne mettez pas tout , sur le dos de nos femmes .... au lieu d'arroser le gazon , vous avez planté le pieu !

8.Posté par naty97430 le 01/10/2014 17:59
tu parles d'injustices!!! les enfants naissent par l'intercession du Saint-Esprit t'as raison!!! il faut arrêter de saigner ceux qui réfléchissent avant de faire un gamin , pensez à ceux qui doivent tout régler frais scolaires, ceux qui n'ont pas de bourses... ça les empêchent pas de trimer et de réussir quand on fait des enfants on les assument et actuellement, assez de ces familles monoparentales de jour mais pas de nuit papa stop ça les fera réfléchir : plus de prime gèle des alloc' ils vont peut-être se réveiller et aller bosser.

9.Posté par Pascal Maillot de la Réunion Bleu Marine le 01/10/2014 18:20
Très belle chose, très bien Hollande, pour une fois on est d'accord!
Les familles nombreuses sont une voir royale pour toucher cet argent facile, c'est devenu une entreprise de faire des gosses maintenant. Je suis pour qu'on limite les alloc à trois enfants maxi, fini le rasage gratis, enfanter ne doit pas être vache à lait!
Les familles de 6, ..10 doivent disparaitre, la France n'a plus les moyens, l'argent braguette n'a plus lieu d'être!

10.Posté par KLD le 01/10/2014 19:13
Oui , bravo , les familles nombreuses quant on peut , peut etre, mais si on est pas capable de les éduquer , non , fini le temps de "l'argent braguet" ! et c'est très bien .

11.Posté par arreter le 01/10/2014 19:36 (depuis mobile)
fo le gouvernemt ne baisse pas les alloc. arretet de diirr nimporte quoi. c ls prime de naissance qui est voncernee.

12.Posté par Naty97400 le 01/10/2014 20:25
Ben faut en faire moins c tout

13.Posté par bagoulou le 01/10/2014 20:29
ben c'est un coup dur surtout surtout à la reun,ole intense,intensément braguette,toute ces femme qui revaient de vivre sur le dos de l'état va falloir se recycler mesdmaes,et messieurs aussi,dommage

14.Posté par Catherine le 01/10/2014 20:50
Il serait grand temps "qu'on vise les familles nombreuses" !!! Elles ont cas être moins nombreuses non ???

15.Posté par Bien ! le 01/10/2014 21:04 (depuis mobile)
Quand on ne peux pas assumer son/ses enfant/s on en fait pas tout simplement !

16.Posté par IsaEnColère le 01/10/2014 22:01
Réunionnais vs Réunionnais.
J'ai les cheveux hérissés quand je lis les commentaires.
Qui parle d'assistanat? 900 euros de prime de naissance. C'est 1 fois par enfant.
En France la moyenne nationale est de 1,9 enfants par femme, ce n'est pas 6 ce n'est pas 10, ce n'est même pas 2.
J'hallucine quand je lis des comm genre "on ne fait pas d'enfants quand on n'a pas les moyens de les élever"! OHé sur quelles planètes vivez-vous? La Chine avait la politique de l'enfant unique pendant des années c'est à cela qu'on veut ressembler?
On nous met de la poudre aux yeux et tout le monde tombe dans le panneau.
J'ai bien peur en lisant tout ceci que les grands de ce monde ont réussi à biaiser les plus pauvres et les plus faibles.
Dans l'espoir d'un sursaut du peuple français.

Tristement

Isa

17.Posté par dadou le 01/10/2014 22:25
ce seront encore ceux qui bossent qui vont etre touches!!ceci etant,les familles nombreuses ,c'est quand on a les moyens et pas seulemnt comme moyen de revenu et creer de futurs delinquants et chomeurs!!et nos parents,ils ont touche les primes de ceci,cela???non,ils ont assumes !! arretez de toujours compter sur la societe !!

18.Posté par KLD le 01/10/2014 22:38
Voyons Isa , ne soit pas triste ! la politique familiale date de mathusalem en France , le repeuplement post 39-45 , c'est loin .

19.Posté par tous egale le 01/10/2014 23:32
tirez sur les famille nombreuse excellent mais mettons tous le monde sur un pied d’égalité en amputant plus de 70% des salaire des élu et supprimons le sénat qui ne sert a rien en France,l’économie se fera sentir a partir de ce moment la.

20.Posté par babi le 01/10/2014 23:46
5.Posté par Raleur le 01/10/2014 17:15 | Alerter
Suppression des Alloc a partir du 3eme

+1 J'approuve complètement. Si tu veux plus de gosse c'est que tu peux les assumer.

21.Posté par Assez !... Assez !... disait une pub dans les années ''''60 le 01/10/2014 23:53
Il me semble que pour un couple normalement constitué, deux enfants devraient être le maximum à ne pas dépasser pour prétendre avoir droit aux Allocations Familiales. Viennent ensuite le cortège d'aides, comme par exemple, celle du logement, de rentrée scolaire, de soutien familiale, d'allocation de base ou Paje, etc. etc. autant d'aides qui font que ces allocataires n'ont plus besoin de travailler, ils n'en manifestent d'ailleurs pas l'envie ! puisque, avec 5 efants - en majorité adoptés car ne portant pas tous le même nom - ils se taillent un joli pactole, non raboté, 5000 € étant une bonne moyenne ; et tout cela bien sûr sur le dos du contribuable. Il devient alors claire comme de l'eau de roche qu'un simple coup de rabot s'avère nettement insuffisant et sera avantageusement remplacé par une varlope pour un rabotage en longueur, en largeur et surtout en profondeur !
En définitive, le retour au pays de naissance est un élément à ne pas négliger.

22.Posté par Naty97400 le 01/10/2014 23:55
N'importe quoi poste20 ,alerter un poste qui dit ce qu'il pense?????

23.Posté par Naty97400 le 01/10/2014 23:57
Poste20: désolée!!!! Je me suis trompée:)

24.Posté par Yana le 02/10/2014 00:25 (depuis mobile)
Je ne suis pas contre qu''on baisse les allocations etc
mais le taux le chômage est très élevé à la réunion , pensez vous qu''il y aura assez de travail pour tout le monde ?? Pourquoi ne pas baisser le salaire de ces hommes politik ??

25.Posté par coco le 02/10/2014 00:49
alloc jusqu'à 3 enfants !!
Ca serait un bon début , il faut arreter cette distribution d'argent gagnée à la force de la braguette

26.Posté par personne le 02/10/2014 00:53 (depuis mobile)
On a les hommes politiques que l'' on mérite....a réfléchir, a méditer...hhhhaaaaa quelles étaient belles et appétissantes les promesses politiques d'' avant les présidentielles....a cogiter aussi les 7 pêchers capitaux qui pourrissent l'' Homme...

27.Posté par Un père de famille nombreuse le 02/10/2014 01:31
Je me permet juste de remercier toutes ces personnes qui croit encore au modèle Français.

Solidarité ne veux peut être plus dire la même chose depuis que chacun se retrouve bloqué derrière son smartphone, sa télé,...

Que défendez-vous réellement? Votre propre argent pensez-vous, lorsque vous parlez d'assistanat?

Peut être que je me trompe, mais les aides ne sont pas faites pour ceux qui en ont besoin?
Dans ce cas, peut on dire à nos parents âgés, qui ont plus besoins de soins, qu'il ne pourront plus aller consulter leur médecin?

Combien les familles nombreuses vous coûtent réellement : https://www.caf.fr/sites/default/files/Comptes%20combin%C3%A9s%20de%20la%20branche%20Famille_2013.pdf://

Ce qui pensent qu'on fait des enfants pour gagner des sous, bravo!

Simulons vos désirs, et coupons les budgets familles! Combien d'enfants serez vous prêt à laisser mourir?


Pour certain, avoir une famille est réservé qu'aux riches! Par extension, la nourriture saine l'est aussi, l'air pur aussi. Devenons des robots, alimentons leur système avec nos conflits éparses, et seul les riches seront Humain.

28.Posté par Why not? le 02/10/2014 05:52
Fini l'argent braguette ! une trés bonne chose ! l' enfant sera le fruit de l'amour et non pas l'achât d'une future auto !!

29.Posté par Simon le 02/10/2014 06:37
Il y a trop de monde sur cette planète, de surcroit sur cette Ile. Arrêtons de subventionner cette démographie intéressée, génératrice de chômeurs en puissance. Aidez jusqu'à 2 enfants, ceux qui en veulent plus n'ont qu'à assumer les suivants à leurs dépens!

30.Posté par David Asmodee le 02/10/2014 08:58
Quand une partie de la société dénonçait les attaques de l'UMPS contre les familles (théorie du genre, pornographie à l'école, mariage pour tous, PMA, GPA), d'autres criaient au fascisme.
Aujourd'hui, quand ça tape au portefeuille, toute le monde gueule.

Je me marre.

31.Posté par Zoé le 02/10/2014 09:05
Si c'est tout à fait normal, élevé des enfants est difficile socialement (éducation) parlant, en élevé moins et leurs donner plus est mieux que l'inverse. Les enfants sont pas une machine à fric....

32.Posté par le mur le 02/10/2014 09:17
economies, reduction de ceci, reduction de cela, il ne faut pas oublier une chose, le but de tout ca,, C EST DE SAUVER LES RICHES UNE FOIS DE PLUS

33.Posté par hypocrite le 02/10/2014 09:32
il y a une réalité que mr Aristide se garde de dire :
que dans nos quartiers difficiles ou il y a plus de chomage, moins de diplomé, plus de violence intrafamilial, c'est la ou il est naturel de voir des filles de 18 ans deja a leur 3e enfants, des gamines de 13 ans qui veulent un bb car des copines qui ont eu des bb gagne des sous ts les mois etc...Bref pour moi cela entraine en réalité plus de misère car on entraine ses gens dans une spirale d'assistanat. E t les premiers qui trinquent au final ce sont les gamins

34.Posté par Borlo le 02/10/2014 11:13
La Reunion est une "Idiocratie"

35.Posté par Raleur le 02/10/2014 12:12
Post 32 Tu preferes une nation de pauvre? Pour L'instant ils en fabriquent et les riches qui investissent dans des entreprises pour creer de l'emploi se barrent. Tu fais 10 marmailles tu les assumes. Ce n'est pas a moi de payer leur couches culottes désolé

36.Posté par Naty97400 le 02/10/2014 12:41
Arrêtez de pondre ça sert à rien!!!!!

37.Posté par Moin la di le 02/10/2014 20:26
Non post 16 dans la servitude des AF on ne biaise pas les pauvres les plus faibles mais ralentir les faiseurs de voyous, de crétins , car souvent ils considèrent la CAF comme une banque et au lieu de servir cette argent à éduquer cette enfant acheté smart phone voiture etc etc pour exemple à l'heure de l'écriture de ce texte 19:24 un gamin on va dire 10 ans dehors sur le parking avec un vélo sans lumière .

38.Posté par ole le 02/10/2014 21:58
Quand i augmente le Rsa na bon pé lé content, quand i réduit autre chose zot lé pa content.
Mi comprend sot' i travaille pas et soté lé plus démuni mais na trop de fraude koméla et mi trouve ke la point assez de contrôle de la Caf pou bann soit disant femme seule là. A moin mi lé déclaré avec mon femme qui d'ailleurs i travaille pas et elle à droit a rien, parfois mi demande a moin si i fo pa ke mi fé kom bon pé i fé de nos jour : Frauder

39.Posté par Gébé le 02/10/2014 23:13
Les commentaires volent bien bas, limite misogyne, macho, et d'autres extrêmes ne sont pas loin (post 9).

Vraiment dommage car il y a là questions pour un vrai débat de société, dommage que Zinfos ne remplisse pas ce rôle, mais plutôt celui de déversoir à idioties ... Parfois, la modération a du bon ...

40.Posté par Moin la di le 02/10/2014 23:53
À post 39 au lieu de faire le bon samaritain prouve le contraire que cette argent distribué à tire larigot favorise oisiveté et donne naissance aux futurs voyous crétins ......car la CAF n'est pas un employeur ni une banque

41.Posté par L'''' INDEPENDANT le 02/10/2014 23:57
Zèro allocs après trois enfants, il faut arrêter de subventionner les "pondeuses" professionnelles qui ne font que cela pour vivre devant la télé tous les jours avec ses marmailles.
Marmailles livrés souvent à eux mêmes, sans aucune éducations des parent, qui une fois grands, reproduiront l'exemple familial au mieux, deviendront des délinquants au pire, des charges pour la société dans tous les cas...
Ne parlons surtout pas de ce miroir aux alouettes que représente toutes ces aides pour les étrangers.
Étrangers que je ne critiquent pas, il y ont droit ils en profitent, à leurs place je ferais certainement pareil, par contre les politiques qui font tout pour faire perdurer ce système à des fins électoralistes, eux sont critiquables.
Cela évitera que toutes ces gamines, ne trouvent que cette seule solution pour avoir un "salaire" ou pour pouvoir fuir leurs cases...
Ce qui est curieux, c'est que cela soit la "gauche" qui propose cela !
Cela aurait été la droite, elle aurait été "crucifié" immédiatement !

42.Posté par David Asmodee le 03/10/2014 08:25
Ce qui est curieux, c'est que cela soit la "gauche" qui propose cela !
Cela aurait été la droite, elle aurait été "crucifié" immédiatement !


En France, un seul parti est au pouvoir depuis de nombreuses années : l'UMPS. C'est un courant de drauche qui obéit aux banquiers et à Bruxelles.

43.Posté par Naty97400 le 03/10/2014 10:09
Bravo poste 41!

44.Posté par aloc le 03/10/2014 12:59
le sujet qui fait frémir la réunion....les alloc.....alors la tout le monde réagit.......ce qui fou les boules a la reun,allocation,dis le encore allocation,ah oui mi aim a li encore allocation

45.Posté par L' INDEPENDANT le 07/10/2014 20:02
@ post 44 aloc
MDR, je vois qu'il y en a qui connaissent leurs classiques... et le roi lion...

46.Posté par jj le 26/11/2014 20:41 (depuis mobile)
C est clair au ils diminuznt les alloc c est une bonne chose . Si on a pas d argents on fait pas 3 mioches voir plus ! Moi j en est au une et ca sera la seule c est deja compliqué avec 1 !en plus les familles nombreuses par chez moi on une place a la

Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Vendredi 2 Décembre 2016 - 17:47 La Réunion monte à bord du Train des Outre-mer

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales