Faits-divers

Assises : Juliano Verbard et Fabrice Michel refusent de comparaître


Assises : Juliano Verbard et Fabrice Michel refusent de comparaître
La cour d'Assises doit se pencher à partir d'aujourd'hui sur les cas de Juliano Verbard, le gourou de la secte Coeur douloureux et immaculé de Marie, et son amant, Fabrice Michel, accusés de viol en réunion (lire ici ).

Seulement, avant même de commencer, l'audience a été suspendue car les deux accusés ont refusé de comparaître. Ils ont bien été amenés au palais de justice de Saint-Denis mais refusent d'entrer dans le box des accusés. Une décision qu'à moitié surprenante puisque le bruit courait qu'ils refuseraient de se présenter devant la cour.

Un huissier est venu constater leur refus d'assister à leur procès et l'audience se tiendra donc sans les deux accusés. Fabrice Michel a déclaré : "Je refuse et je resterai dans ma cellule" lorsqu'il a été sommé d'assister au procès. Quant à Juliano Verbard, il a affirmé : "Je reste là dans la cellule toute la journée du procés".
Mercredi 28 Avril 2010 - 09:24
Mélanie Roddier
Lu 2438 fois




1.Posté par Charly le 28/04/2010 09:44
Mais bon sang, comment un citoyen peut-il refuser de comparaitre?
Les forces de l'ordre ne peuvent l'emmener de force?
Je ne comprends pas ; si quelqu'un a l'explication je suis preneur.

2.Posté par peu importe le 28/04/2010 15:15
l'explication est simple, cela s'appelle la Démocratie, on est pas aux USA !

3.Posté par David le 28/04/2010 15:45
Ils savent que c'est un procès inutile et qu'ils sont condamnés d'avance. Autant éviter le dialogue de sourds.

4.Posté par Charly le 28/04/2010 15:46
Oui enfin bon, les USA sont démocratiques je crois, non?
Je ne comprends toujours pas pourquoi dans notre démocratie on ne peut pas obliger quelqu'un a comparaitre!
Ca, ça me dépasse.
Lacheté, ficelle d'avocat? Ou quoi encore? De toute façon, absents ou présents ils seront quand même jugés.

5.Posté par bertel le 28/04/2010 17:32
Moi non plus, je ne comprends pas. Il ne s'agit pas dans ce cas de rumeurs ou de médisance mais de plaintes graves contre des gens qui par ailleurs seront confrontés, de par leurs actes, à d'autres procès.

Plutôt que de surfer, pour exister, sur de vagues voiles ou d'affaires relevant des services de police, le législateur devrait se pencher sur les failles de nos lois.

Bertel de Vacoa

6.Posté par JUBILATION le 28/04/2010 18:06
Il va falloir que les roupilleurs des deux chambres légifèrent en instituant une loi qui prévoit des peines plus lourdes pour les délinquants reconnus coupables et qui refusent de comparaitre.
En attendant la magistrature assisse et la magistrature debout peuvent le faire, demandée la peine maximale et donnée la peine maximale.

7.Posté par jojo le 28/04/2010 18:39
cesse de donner de l'importanc e a ses criminelles SVP,il y a d'autre chose plus importante a parler,merci

8.Posté par citoyen le 28/04/2010 20:46
- Posts 1, 4 et 5: être défendu par un avocat et comparaître sont des droits, pas des obligations. Point.

Et comme dit peu importe (post 2), on est en démocratie.

Il ne veut pas venir, ben on fera sans lui! Point barre!


- Même au plan pratique, imaginez quelqu'un qui ne veut pas comparaître si c'était obligatoire et que l'on force à venir: on fait quoi pour qu'il reste, se taise, écoute... s'il ne veut pas, crie, gesticule, parle..?

On le bâillonne? On le drogue? On l'assomme? Résultat? Pire que s'il n'était pas là, non? Vaut mieux encore qu'il ne soit pas là, ça tournerait au simulacre...


- D'ailleurs, pourquoi l'obliger à venir? Pour écouter ce qu'on lui reproche et ce qu'on dit sur lui? Il le sait, il est convoqué. Il ne veut pas entendre, et alors?

Pour qu'il fasse face à la victime ou sa famille...? Mouais....

Mais en ne venant pas, il réduit ses chances... Cela montre son mépris ou son indifférence, et parle contre lui. C'est presque un aveu. Tant pis pour lui. Le verdict sera plus dur...


- 4.Posté par Charly le 28/04/2010 15:46
"Oui enfin bon, les USA sont démocratiques je crois, non? "

Oui avec un taux d'erreurs judiciaires et de gens exécutés à tort, pas "piqué des vers", me semble-t-il, non?

9.Posté par HD le 29/04/2010 09:04
" STOP! ARRËTEZ TOUT! "
En sachant que ces deux DÉGÉNÉRÉS sont coupables de viols, évvasion... etc, que la justice fasse des économies de procédure.
Que la justice condamne ces deux pervers à 30 ans de centrale avec 25 ans incompressibles tout de suite.
En tout état de cause , il sont IRRÉCUPÉRABLES, des spécimens à mettre en cage, avec camisole!

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales