Les accusés plaident la plaisanterie qui a mal tourné mais le tribunal correctionnel de Saint-Denis a choisi de condamner Boris et Johan à respectivement un an pour l’un et dix huit mois de prison ferme pour l’autre. Après une soirée lourdement alcoolisée, les deux jeunes hommes décident d’agresser sexuellement un copain SDF qu’ils hébergent. Ils […]
Ecrit par – le samedi 13 février 2016 à 10H05
Les accusés plaident la plaisanterie qui a mal tourné mais le tribunal correctionnel de Saint-Denis a choisi de condamner Boris et Johan à respectivement un an pour l’un et dix huit mois de prison ferme pour l’autre. Après une soirée lourdement alcoolisée, les deux jeunes hommes décident d’agresser sexuellement un copain SDF qu’ils hébergent. Ils filment la scène et la publient sur les réseaux sociaux. Le jeune homme agressé se rend compte le lendemain de la situation et va porter plainte. Particulièrement vulnérable et choqué, il ne s’est pas présenté pendant le procès.
Thèmes :
Message fin article
Avez-vous aimé cet article ?
Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.
Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture ! nous suggérons l'utilisation de Feedly.
Lorsque vous vous connectez pour la première fois à l’aide d’un bouton de connexion sociale, nous recueillons les informations de profil public de votre compte partagées par le fournisseur de connexion sociale, en fonction de vos réglages de confidentialité. Nous recevons également votre adresse e-mail pour créer automatiquement un compte pour vous sur notre site Web. Une fois votre compte créé, vous serez connecté à ce compte.
DésapprouverApprouver
Se connecter avec
J’autorise à créer un compte
Lorsque vous vous connectez pour la première fois à l’aide d’un bouton de connexion sociale, nous recueillons les informations de profil public de votre compte partagées par le fournisseur de connexion sociale, en fonction de vos réglages de confidentialité. Nous recevons également votre adresse e-mail pour créer automatiquement un compte pour vous sur notre site Web. Une fois votre compte créé, vous serez connecté à ce compte.
Le procès de Didier Robert, ancien président de la Région Réunion, s’est conclu après d’intenses débats judiciaires sur des accusations d’emplois fictifs et de détournement de fonds. Le délibéré de cette affaire politico-judiciaire, très attendu, sera rendu le 21 mai, en pleine période électorale. Les avocats des 11 prévenus, vent debout contre l’enquête préliminaire menée par des policiers spécialisés en la matière, ont unanimement plaidé la relaxe.
Le comportement de cette mère de deux enfants avait défrayé la chronique. En juin 2022, elle avait quitté La Réunion avec ses deux fils, sans l’accord du père. Ils avaient été retrouvés in extremis aux Comores. En son absence, elle a été jugée ce jeudi pour soustraction de mineurs.
Laurie*, 32 ans, comparait ce jeudi à la barre d’un tribunal correctionnel de Saint-Pierre pour avoir frappé l’homme avec qui elle entretient avant tout une relation sexuelle. “J’ai fait de la boxe, j’ai appris à me défendre” livre-t-elle.
La procureure de la République Véronique Denizot a demandé la condamnation des 11 prévenus de l’affaire des emplois présumés illégaux de la Région, ce jeudi lors de la quatrième journée du procès, une peine de 5 ans d’inéligibilité étant notamment requise pour l’ancien président Didier Robert, visé pour prise illégale d’intérêts et détournement de fonds . L’actuelle mandature de la Région, partie civile du procès, a demandé un préjudice à hauteur de 1,5 million correspondant à la somme des salaires versés aux huit conseillers techniques poursuivis pour recel.
Des peines de prison avec sursis et d’inéligibilité ont été requises dans l’affaire du cabinet noir de Didier Robert lors du quatrième jour d’audience.
Un père de famille était jugé hier pour des violences sur ses filles sur plusieurs années. Faute d’élément matériel puisque les faits remontent à longtemps, les magistrats ont dû détricoter chaque témoignage pour tirer le vrai du faux. Finalement, il a été condamné à une peine « pédagogique » afin de changer ses méthodes éducatives.
