Courrier des lecteurs

Acharnement judiciaire, Fillon est-il l’homme à abattre ?


Acharnement judiciaire, Fillon est-il l’homme à abattre ?
C'est une première Dans l’histoire de la 5ème République, un candidat à l’élection présidentielle doit subir le dénigrement, être entendu par des enquêteurs plus que rapidement. Ce que je réprouve ici c’est la rapidité déconcertante de la justice. Les victimes de vol et d’agression ou en attente de procès importants seront ravies d’apprendre que quand la justice veut, elle peut. Elle met les moyens sur des affaires médiatiques pour montrer qu’elle fait son job, mais sur le simple vol ou agression, qui s’en préoccupe ? Personne, donc la justice à moins de moyens financiers, pas assez de juges pour juger.
 
Le monde du journalisme et celui de la justice semblent découvrir que Fillon est candidat à la présidentielle. Pourtant son ouvrage Faire est sorti depuis 2015, ouvrage dans lequel il ne cache pas sa volonté de devenir président notamment en abordant son programme. Alors, pourquoi attendre maintenant pour faire une enquête sur le personnage ?
 
J’ajoute enfin, que peut être qu’un certain nombre de parlementaires emploient leurs familles, alors pourquoi ne pas ouvrir une enquête d’ampleur sur tous les candidats potentiels ? La justice est à deux vitesses, attirée par un élan médiatique porteur, on parlera de cette justice, elle sera vue comme salvatrice.  Pourtant elle est incapable de régler les problèmes quotidiens : vol, viols, agressions. Le décalage entre le quotidien du peuple qui n’a pas autant de soutien et l’affaire actuelle démontre un malaise certain.
 
Aucun hasard dans ce qui arrive, l’échec des primaires socialistes est devenu invisible pour une autre farce médiatique et judiciaire à l’encontre de l’opposant de droite. Quelle est triste notre justice lorsqu’elle découvre à quelques mois des présidentielles que certains parlementaires (pardon qu’un candidat à la présidence) ont employé leurs familles en tant qu’assistant. Il est pratique de voir la justice s’accommoder d’œillères et de s’en séparer quand cela l’arrange. Pour simple rappel, ces œillères dans l’affaire du sang contaminé ont été elle exemplaires ? ou celle du médiator ? ou de vrais problèmes touchant directement notre société ? des crimes non résolus, des affaires classées sans suite, des femmes battues, des enfants disparus ...ou est la justice au final ?
 
Alain
Mercredi 1 Février 2017 - 15:53
Lu 1214 fois




1.Posté par buuzz le 01/02/2017 16:21

merci Alain de dire tout haut ce que nous pensons tres fort , si la justice doit s'occuper de ce dossier , qu'elle le fasse pour tous les candidats et dans les regles de l'art. Et oui il y d'autres chats à fouetter et une reelle justice qui se meurt . fillon se bat pour une cause juste , les medias se font du fric sur le scandale , quand est que la justice s'occupe du canard enchainé ?

2.Posté par Loulou le 01/02/2017 16:27 (depuis mobile)

Actuellement le procès des aho nienne. Tuer sans motif ! !!! La justice a pris deux ans pour passer au tribunal. Alors fillon un jour. L'acharnement est bien là pour cette homme qui représente l'image d'un président.

3.Posté par Reunionaise pei le 01/02/2017 16:28 (depuis mobile)

En un tour il a éjecté Sarkozy lui le timide. Imaginer en face comment il craint cet homme. Les arrangements pour mettre en péril la vie d'un honnête citoyen.

4.Posté par mediator le 01/02/2017 16:32

c'est clair en attendant y a des gens qui crevent quoi et on nous bassine avec un truc plus que legal tout ca parce que ils ont peur . pathetique

5.Posté par Jacky le 01/02/2017 16:36 (depuis mobile)

Ils ont reussi avec DSK! Ne les laissons pas croire qu'ils ont gagné! Le complot vise l'homme, mais surtout son projet et sa famille politique. Une famille qui est sur le point de renverser les illusions socialistes à la sauce Hollandaise.

6.Posté par Canard le 01/02/2017 16:39 (depuis mobile)

La France est incontestablement dans la merde et on la justice devrait plutot enquêter sur le president actuel et le PS au lieu de s'attaquer à un homme à travers son épouse

7.Posté par Elsa le 01/02/2017 16:41 (depuis mobile)

Tout ce que je peux dire c'est que ces critiques à un candidat sur le point de devenir le president loin de le salir, renforce ma conviction qu'il est l'homme de la situation. S'il me gênerait pas autant, jamais l'acharnement serait aussi forte!

8.Posté par Julien le 01/02/2017 16:47 (depuis mobile)

Le spectacle médiatique ne doit pas nous aveugler. La politique n''est pas une série télévisée où on peut encourager ces pratiques miterrandistes. Si Fillon qui prône l''éthique et la clarté dérange, c''est qu''il soulève un problème majeure qui dérange!

9.Posté par Véro le 01/02/2017 16:57

Pour être rapide, ils ont été rapide... après ça pourrait nous servir, plus vite ce sera fait, plus vite Fillon pourra continuer sa campagne tranquillement !!
La justice des hommes ne sont pas les meilleurs, surtout quand c'est encarté par le parti politique adverse !!
La presse ne nous empêchera pas de continuer à faire du terrain pour notre candidat, celui a été élu pour représenter la droite !!

10.Posté par Pamphlétaire le 01/02/2017 16:59

Malheureusement, je pense qu'il va s'en tirer car ce n'est pas lui qui va être mis en examen, ce sera son épouse. De cette façon, ce sera un transfert de responsabilité et il pourra vaquer à la présidentielle avec des politiques qui vont demander aux juges et avocats comment faire pour sortir Fillon de ce merdier "honnêtement" ou tout au moins "judiciairement correct" et "politiquement correct".

11.Posté par Shree le 01/02/2017 17:00 (depuis mobile)

Il représente le couple Obama à la française.

12.Posté par D k le 01/02/2017 17:13

Vérité réalité qui veux ça peau ,? qui gouverne la France , nous le savons tousse la France un système obscure , une Gauche complice est soumisse par le système obscure puissant dirigent

13.Posté par Estelle le 01/02/2017 17:21

La justice est à deux vitesses, même si les élections approchent, la justice doit être la même pour tous. Malheureusement ce n'est ni le cas en fonction des titres des uns et des autres ni dans la célérité d'action

14.Posté par Fabien le 01/02/2017 17:27

Je ne vois pas vraiment la dangerosité de cet homme, la presse et la justice s'acharne sur lui... Tout ce qu'il a fait était légal, d'autant plus que ce n'est pas sur l'homme qu'ils tirent... mais sa femme, sa famille et là, c'est bien bas le petit jeu médiatique !!!
La gauche a tellement été déçu de leur primaire qu'il leur fallu trouver un échappatoire pour que les électeurs ne s'intéressent plus à leur magouillage concernant les résultats !!!

15.Posté par En colere le 01/02/2017 17:37 (depuis mobile)

Pour etre acharner il lé car comme par magie on lui trouve beaucoup de choses negatif juste pour l abatre voila la strategie de la gauche

16.Posté par JORI le 01/02/2017 17:58

Où l'auteur aurait il vu qu'il était illégal d'enquêter sur un candidat à la présidentielle quelque soit l'approche de la date de cette élection???. Où l'auteur aurait il vu que l'on repprochait à Fillon autre chose que le fait de savoir si l'emploi pour lequel il dit employer son épouse était bien occupé. Question identique pour la revue pour laquelle P.Fillon dit avoir été employée. Question encore identique pour l'emploi de ses 2 enfants, ou encore lorsque son suppléant alors devenu député entre 2007 et 2012 dit avoir employé P.Fillon à des émoluments encore plus importants. Des questions d'autant plus important que ce Fillon prétendait laver plus blanc que Sarkozix.

17.Posté par JORI le 01/02/2017 18:00

12.Posté par D k le 01/02/2017 17:13
Vous avez des preuves?. Un enquête serait ouverte selon vous??.

18.Posté par JORI le 01/02/2017 18:01

7.Posté par Elsa le 01/02/2017 16:41 (depuis mobile)
Vous étiez donc prête à voter DSK, si je vous comprends bien!!.

19.Posté par Lesseps le 01/02/2017 19:15

Très bien que les hommes politiques et leurs familles soient poursuivis s'ils profitent de l'argent public... qu'ils soient de droite ou de gauche on s'en fout !! Qu'ils soient condamnés et mis au ban'de la société qu'ils ont trompée en profitant de leurs positions !!! Justice pour tous et qu'elle tape fort !

20.Posté par Jacques Carriti le 01/02/2017 19:23

18 : les tantines y aiment bien les bad boys ! ! !

21.Posté par maroco le 01/02/2017 20:08

politiques = voleurs : tous sans exception ; complices : justice,police,gendarmerie.
Il faut refaire 1789 et mettre en place deux systhèmes qui se surveillent mutuellement.

22.Posté par Caramelle le 01/02/2017 20:28

Sa victoire n'était pas au programme , c'est notre candidat surprise !!!
Et en plus le taux de participation à cette primaires était satisfaisant !!!
Mais cette homme d'expérience fait peur , programme cohérent pour redresser la France !!!
Il n'est pas illégale d'embaucher la famille , je le soutiens coûte que coûte ,

23.Posté par klod le 01/02/2017 20:32

fillon et ses suiveurs patentés nous la jouent "martyr de la république" .ca lui va si bien ce rôle au fillon.......... ..................... comme un gant , ya pas de hasard !

24.Posté par GIRONDIN le 01/02/2017 21:18

16.Posté par JORI
+1


....Aucun hasard dans ce qui arrive.....
Effectivement, le gifleur de Valls a été condamné et a déjà décidé de faire appel... question rapidité de la justice....

Merci pour ce type de courrier cela le rend encore + coupable, au faite sarko pédale toujours ?


MiLikE les goloiX en déroute, cherchez un plan B

25.Posté par klod le 01/02/2017 21:29

la droite réactionnaire , ou conformiste , pour ne pas choquer les suiveurs patentés , avait comme argument dans la bouche du "fillon : "je me réclame du gaullisme et du catholicisme" ...........

ben , mon colon , avec de si grandes valeurs ......faut avoir le cul propre , en sa chapelle privée de la Sarthe ............... sinon , on se contente des références classiques des libéraux ............. on les connait , AUSSI !

certains à la droite dite diiire, ont loupé le train JUPPE , plus sociale et républicaine , dans le sens universaliste du terme .................. goute astér !

26.Posté par GIRONDIN le 01/02/2017 21:47

Bjørn Willum est le correspondant à Paris de la Radio-télévision danoise. Il est chargé d’expliquer l’affaire Penelope Fillon, accusée d’avoir touché de l’argent public pour un emploi possiblement fictif, à des auditeurs pas vraiment habitués à ce genre de scandale.

Une affaire de l’ampleur de celle concernant Penelope Fillon serait-elle envisageable au Danemark ?

Si une telle affaire éclatait au Danemark ou ailleurs en Scandinavie, le candidat serait cuit depuis longtemps. Notre Premier ministre actuel a eu des ennuis parce qu’il avait payé trop de bières et pris trop souvent le taxi en utilisant des fonds publics.

Au Danemark, on a du mal à expliquer aux auditeurs comment ce candidat peut continuer à faire campagne. Si Fillon se retire, il est envisagé que Juppé le remplace alors qu’il a été condamné par la justice en 2004. En France, un candidat ne peut plus se présenter s’il est mis en examen, mais s’il a déjà été condamné, ce n’est pas un problème.

À LIRE AUSSI Vu de l’étranger. Affaire Penelope Fillon : “Le premier gros scandale de Monsieur propre”
Qu’est-ce que cette affaire révèle du système politique français ?

La société française évolue sur ces questions. La création en 2013 de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique a contribué à cette évolution, c’est une des choses à mettre au crédit de Hollande. Fillon et d’autres députés ont dû arrêter leur collaboration avec leur femme à ce moment-là. Les hommes politiques osent un peu moins, ça s’améliore doucement.

Fillon peut-il s’en sortir ?

C’était le premier candidat en France à promettre du sang, de la sueur et des larmes, et non des rêves. Son programme économique était crédible, avec la vision d’une France en faillite qui doit vite se redresser. Désormais, c’est en contradiction totale avec ses propres actes, avec le fait de payer sa femme sept ou huit fois le salaire minimal pour un travail douteux. Son programme ne tient plus la route. S’il continue, il va traîner cette casserole pendant toute la campagne puis, s’il est élu, son quinquennat. Depuis ces révélations, le jeu est complètement ouvert. Je peux vous donner quatre ou cinq scénarios qui aboutissent à quatre ou cinq présidents possibles. C’est comme ça que ça se passe en France : le moins mauvais sera élu à la fin.

Propos recueillis par Corentin Pennarguear
Courrier international

27.Posté par oups le 01/02/2017 22:16

Pourquoi avoir attendu aussi longtemps pour devoiler tout cela ? C'est la question que je me pose. Si il n'était pas candidat aux présidentielles, on n'aurait rien su. C'est ce qui me choqe le plus. Combien d'hommes et femmes poliques de tout bord ont les mains propres ?

28.Posté par Grangaga le 01/02/2017 22:29

pourquoi ne pas ouvrir une enquête d’ampleur sur tous les candidats potentiels ?

Oté!!!!!! Di pa sa!!!!!!!! Ou po fé pèrr' bann' na oula........nou n'ora pi di tou kandida.......sirtou a drwatt'.......................

29.Posté par Pamphlétaire le 02/02/2017 07:48

Affaire Fillon Pénélopegate? Il s'agit probablement d'une rancœur ou d'une vengeance ancrée chez quelqu'un(e) car ne dit-on pas que la vengeance est un plat qui se mange froid?

Les révélations sur l'épouse de François Fillon ont un parfum de vengeance, trois ans après les révélations qui avaient visé Rachida Dati et plusieurs sarkozystes. .../... les suites de l'article dans le lien.

30.Posté par y.féry le 02/02/2017 07:51

"son canard lé noir " si c'est prouvé qu'il a fauté; et ça semble en prendre le chemin car ce ne sont pas les arguments avancés par Fillon lui-même qui nous pousseraient à croire le contraire.
Pourquoi cela sort maintenant ?.... Légitime interrogation...

Comme "Oups" post 27, je me dis aussi que s'il n'avait pas été candidat à la présidentielle, on n'aurait rien su.
Il paraît qu'il ne faut pas dire " Tous pourris!" ...alors je ne le dirai pas...car il doit exister quelques intègres parmi tous ces politiques. Non?

31.Posté par Pamphlétaire le 02/02/2017 09:27

Fillon l’a dit lui même, un président doit être irréprochable.

Ça fait longtemps que nos politiques et nos parlementaires sont irresponsables car ils ne sont jamais concernés par les lois qu’ils votent. Fillon en fait partie ainsi que beaucoup d'autres. Il y a quelques exceptions de mémoire : Olivier Cadic, Philippe de Villiers, les autres on les cherche. Des parlementaires honnêtes on en cherche, des parlementaires malhonnêtes on en trouve...
Cette affaire le prouve.

S’il veut vraiment devenir président, il doit se montrer irréprochable.
Là c’est très mal parti…Une rancœur ou une vengeance laquelle se mange froide...

32.Posté par GIRONDIN le 02/02/2017 10:04 (depuis mobile)

25. klod
Juppe le - pire de la bande !

Trop tard

Pour Fillon Un comité de soutien doit être créer ici, Trop fort, tu vas t'inscrire ? Moi oui

Votons Fillon = 500 000 € pour 48h en 8 ans !

33.Posté par Pamphlétaire le 02/02/2017 11:55

Tiens, tiens, c'est intéressant. Quelle idée avait Fillon derrière la tête alors?

Quand François Fillon était contre la loi sur la transparence de la vie publique

Le Canard enchaîné de mercredi revient sur le scandale des emplois présumés fictifs de Pénélope Fillon et se demande si François Fillon n'aurait pas voté contre la loi sur la transparence de la vie publique en 2013 pour préserver sa femme.

"Je récuse l’idée que les hommes politiques soient tous corrompu". La déclaration est de François Fillon, invité du journal de France 2 le 8 avril 2013, qui explique son refus de voter, quelques jours plus tard, le projet de loi pour la transparence de la vie publique. Un projet législatif initié par François Hollande à la suite de l’affaire Cahuzac et auquel le député Fillon est fermement opposé, comme presque tout le groupe UMP. L'élu de Paris avait d'ailleurs voté contre le texte, le 17 septembre 2013, lors du vote définitif, comme l'ensemble du groupe UMP, à l'exception de quatre députés.

Dans son édition à paraître mercredi 1er février, le Canard enchaîné fait le lien entre cette position du député d’alors et les soupçons d’emploi fictif qui pèsent aujourd’hui sur l’épouse du candidat à la présidentielle.

Penelope Fillon a été embauchée par son mari puis par son suppléant à l'Assemblée nationale de 1998 à 2007, puis de 2012 à 2013, en tant qu’attachée parlementaire. Ex-député puis sénateur de la Sarthe, François Fillon a été élu député de Paris en juin 2012 après avoir quitté le poste de Premier ministre qu’il a occupé sous la présidence de Nicolas Sarkozy.

"Je ne voterai pas ce texte parce qu’il n’a aucun intérêt"

Le contrat de Penelope Fillon a pris fin exactement le 30 novembre 2013, et son mari l’explique alors ainsi dans le JDD : "Étant devenu député de Paris, je pensais qu’elle pourrait maintenir le lien avec la Sarthe, mais cela n’avait plus le même sens". Le Canard enchaîné souligne que cela fait déjà un an et demi qu’il est élu dans la capitale.

Et que la date de cette démission coïncide avec l’entrée en application un mois plus tard, le 1er janvier 2014, de la loi sur la transparence de la vie publique. Ce texte oblige les parlementaires à inscrire sur leur déclaration de patrimoine l’identité de leurs collaborateurs et les activités professionnelles de leur conjoint.


Une loi à laquelle François Fillon s’était vigoureusement opposé à l’époque, comme le rappelle le Canard Enchainé qui a retrouvé des extraits de plusieurs interviews accordées par le député en 2013. Se positionnant contre le texte, il affirmait sur iTELE : "Je suis scandalisé que le gouvernement parle de loi de moralisation. Comme si la vie politique était immorale. Moi, je n’ai rien à cacher. Je ne voterai pas ce texte parce qu’il n’a aucun intérêt".

Une enquête pour détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et recel avait été ouverte mercredi 25 janvier par le Parquet national financier (PNF) après les premières révélations du Canard enchaîné.

Nota du commentateur. Parfois, des journalistes sont aussi bons que des enquêteurs sinon plus...On peut dire que c'est de l'acharnement mais Philippe Pascot a bien raison : tous les parlementaires ne sont pas fraudeurs mais on les cherche (Olivier Cadic, Philippe de Villiers de mémoire mais je ne les côtoie pas)...Par contre, on trouve plus facilement des parlementaires fraudeurs, menteurs,...Il faut le dire, le divulguer, les faire connaître dans l'espace et le temps pour diminuer cet "état d'us et coutumes" nauséabond.

34.Posté par Pierre Balcon le 02/02/2017 12:05

à Jori de Saint Just

Et vous Jori qu'est ce que vous faites dans la vie ?

Il paraît que vous auriez pris des congés maladie fictifs pour un simple petit rhume , et que vous n'auriez pas toujours assuré vos cours , because période rouge et billets d'avion hors de portée dès le début juillet ou à Noël . Je comprends ça ! En plus dans les périodes creuses on peut se faire surclasser.

Il se murmure aussi que vous auriez utilisé la photocopieuse du bureau à des fins personnelles.

Et vos frais de déplacement ; Vous vous souvenez que vous en avez profité pour aller voir votre belle mère !

Il paraît que vous touchez 2 sur rémunérations . Bon je sais c'est légal , mais quand même , c'est pas très moral, vous en conviendrez.

Avez vous bien déclaré vos impôts , en omettant aucune de vos ressources.
Avez vous défalqué 66% du montant de votre cotisation syndicale et peut être celle à un parti politique ou à une secte .;
Et votre femme de ménage est elle correctement payée et déclarée . Vous savez on peut déduire 50 % Suffit donc de faire monter la facture pour élargir l'assiette comme on dit .
Et puisqu'on parle impôt . je suis certain que vous avez défiscalisé . Là aussi c'est légal mais pas très moral quand c'est juste pour spéculer .
Et les deux parts qui permettent de défalquer 2 fois les frais professionnels , alors qu'on travaille dans le même établissement . Légal mais pas moral .

Et le gars qui vient nettoyer votre cour;

N'oubliez pas de payer votre dernier PV !

Je dirais rien de ce que je sais respectueux du secret de l'instruction .
Ah une dernière : que faisiez vous à cette heure il y a 30 ans ??
Ah! Ah ! vous ne vous en souvenez plus .

Oh mais une dernière pour la soif ; j'allais oublier les tickets restaurants . C'est fait pour permettre de restaurer sa force de travail au déjeuner , histoire d'être en forme pour son patron à 14 h . J'espère que vous ne vous en servez pas chez Sore pour payer vos savonnettes.

Allez au trou !!! Et ne revenez plus sur Zinfos

35.Posté par klod le 02/02/2017 13:01

vite Girondin , donne moi le lien , i love la cabane au fond du jardin ainsi que didix le barman ,ex sarkosyste , nouveau filloniste .................futur ........... suspens !

36.Posté par pipoteur le 02/02/2017 13:28

En faite, à lire ce genre de courrier et nombre de commentaires qui suivent, une conclusion s'impose: Les français aiment les pourris, les voleurs, les menteurs...
Alors qu'on arrête de se plaindre... :)

37.Posté par JORI le 02/02/2017 22:00

34.Posté par Pierre Balcon le 02/02/2017 12:05
je ne vois pas ce que vous essayez de prouver!!. Où est l'astuce de votre argumentaire, si jamais s'en est un??.

38.Posté par JORI le 02/02/2017 22:02

34.Posté par Pierre Balcon le 02/02/2017 12:05
J'oubliais, ne prenez pas votre cas pour une généralité.

39.Posté par GIRONDIN le 02/02/2017 23:01 (depuis mobile)

35.klod
Je suis dans l''attente du lien
Je précise que pour le comité de soutien à Fillon j''y serai si il y a gironcel,les 2CH,mr Marco,Michel Fontaine et mr TAK!

----->EN MATIÈRE JUDICIAIRE , IL VAUT MIEUX AVOIR UN PASSÉ QU''UN AVENIR

40.Posté par Pierre Balcon le 03/02/2017 06:06

à Jori

Je dis ça comme ça simplement pour rire.
Enfin presque !

Ah tenez ! Ce matin je discutais avec un ancien haut fonctionnaires désormais à la retraite .
Il était très virulent contre Fillon.
Il omettait de dire que lui même avait été placé , avant son départ à la retraite , pendant un an dans une position qu'on appelle dans l'administration "hors cadre" , au grade au dessus .
Il avait obtenu ce que l'on appelle son "bâton de maréchal" sans n'avoir donc aucun service à rendre . Cela lui avait permis de ne plus travailler effectivement tout en jouissant de son traitement et surtout de bonifier sa retraite.
C'est pas un cas isolé .
Dans certaines "corps " il y aurait ainsi 5 à 10 % des effectifs !

Et puis manque de chance , le soir, je prends un pot dans une brasserie bien connue de Saint Denis où je retrouve une ancienne élue de Saint Denis , de gauche évidemment
Même scénario .
Elle peste contre Fillon qui serait le diable incarné.
Elle ignore que je sais qu'elle a fait rentrer son fils au service des ..de la commune , par piston donc .

Mais pourquoi je vous dis tout ça ???
Ah oui

Les premiers et plus virulents accusateurs sont presque toujours les plus coupables .
Doit bien y avoir un proverbe la dessus , tellement c'est un constat banal
Faut que je cherche ..

41.Posté par JORI le 03/02/2017 11:22

40.Posté par Pierre Balcon le 03/02/2017 06:06
Pour votre dicton c'est: "faites ce que je dis mais pas ce que je fais". La devise de tous les politiciens ou gros zoizos.

42.Posté par y.féry le 03/02/2017 11:24

Je ne sais pourquoi, mais j'éprouve toujours un grand sentiment de méfiance envers une personne présentée, (ou qui se présente) comme vertueuse. Idem pour ceux qui mettent en avant constamment leur foi, leur religiosité. Je ne les fuis pas comme la peste mais je me tiens sur mes gardes.

43.Posté par Pierre Balcon le 03/02/2017 12:18

à post 42
Jésus Christ était aussi comme ça !
Il la ramenait tout le temps et pour noyer le poisson ( ichtus en grec , d'où Iesus etc.. vous connaissait la suite ) il parlait en plus par paraboles , alors qu'il n'y avait pas encore Canal +
Les apôtres auraient du se méfier .

44.Posté par y.féry le 04/02/2017 08:35

Que vient faire Jésus dans cette histoire? Jésus et Fillon même profil pour vous? Un peu de respect pour les croyants.

45.Posté par polo974 le 04/02/2017 15:53

hi hi, l'autre qui compare 3 photocopies avec 1 million d'euros, encore mieux que le pain au chocolat à 10 cts...

""" ... Dans certaines "corps " il y aurait ... """
Ahhh, ça c'est de l'argument qui tient la route, hors sujet, qui plus est....

""" ... il parlait en plus par paraboles , alors qu'il n'y avait pas encore Canal + """
t'en a pas raz le bol de dire des conneries. l'antenne sat, c'est une paraboloïde (excentrée).

pour revenir au hippie de l'époque, en jesus d'avril, il a fait croire qu'il marchait sur l'eau (et il y en a encore qui y croient, bien qu'ils aient certains doute sur le père Noël)...

46.Posté par coupleux le 04/03/2017 00:00

pourquoi M. Fillon ? et pas les 577 parlementaires qui bénéficient des mêmes enveloppes dont 2 exonérées d'impôts. De plus la somme de =+de 9000 euros,destinées à leur attachés parlementaire et autres, les parlementaires en disposent comme ils le veulent et peuvent la conserver sans en rendre compte à personne et ceci avant 2013. Où est donc le lézard ?

que fait on de la présomption d'innocence et pourquoi la justice va si vite alors que les moindres affaires du simple des mortels prennent des années à être jugées

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Vendredi 22 Septembre 2017 - 15:31 Macron insulte les salariés, le Medef insulte l'école

Vendredi 22 Septembre 2017 - 15:03 Le MEDEF n’a pas le droit d’insulter l’Ecole