471 ex-salariés de l'Arast attendent leurs indemnités de licenciement

Ce n'est pas juste pour les autres grèvistes , voilà le 6e qui arrive 15 jours après !!! lui , il sera en forme pendant que les autres ont déjà souffert !!!

"On peut faire semblant d'être grave, on ne peut pas faire semblant d'avoir de l'esprit." Sacha Guitry.

Le vice président du conseil général Dennemont vient d'affirmer haut et fort dans la presse concurrente qu'il a tout fait pour assurer la continuité des activités arast vers "Proxim" et "Korbeil" ; qu'il a garanti à une partie des salariés arast de sa commune particulièrement (discrimination!!!) le transfert de leurs contrats de travail. Aucun abruti n'aurait fait mieux pour mettre en valeur la discrimination envers les autres salariés en garantissant la continuation des activités arast. Allant même préciser qu'il n'est pas du tout nécessaire d'engager de procédures juridiques. Que demandent les autres salariés aux juges??? la décision d'assurer leur transfert vers le conseil général et ses organismes satellites.

Encore une bataille de chiffres.
L'administrateur judiciaire aurait dû interpeller le conseil Général depuis plus d'un an suite au jugement de saint Pierre. Cette mission faisant partie de son rôle d'administrateur. Sans l'intervention de début décembre un certain nombre d'ex arast ce dossier aurait pu traîner encore plusieurs années. Le rôle de l'administrateur judiciaire dans ce genre de dossier est de gérer l'ensemble des créances et vendre les actifs. L'indemnité de licenciement faisant partie des créances salariales. Pour votre information beaucoup de dossiers sont en phase de gérer depuis quelques semaines (début décembre 2011). Les AGS ont débloqué les paiements entre novembre et décembre2011. J’ose espérer que l'administrateur judiciaire n'a pas oublié de se faire payer la prestation sur ces deux années de dur l'affaire arast. Autre bizarrerie de ce dossier, le conseil Général paye directement les 130 personnes du Sud alors que c'était le rôle de l'administrateur judiciaire de faire appel de fonds au niveau du conseil général. Et dans un deuxième temps versés les indemnités de licenciement aux ex salariés. Donc quand j'entends l'argumentaire de l'avocat du conseil général expliquant qu'il voulait bien payer, mais qu'il n'avait pas les relevés d'identité bancaire des personnes concernées par ce jugement des prud'hommes dans le sud, cela devient risible. Autre détail de ce dossier lu dans la presse de ce matin, un élu du Sud expliquant avoir recasé une quinzaine de salariés dans les structures proches du conseil général. Il faut se rappeler TOUT de même, que 1020 contrats ont été créés lors d'une commission permanente de février 2010 par la majorité actuelle du conseil général. Ces 15 postes faisaient ils partie des 1020 postes ? Fallait-il habiter aux avirons, ou avoir la carte d'un parti politique pour en bénéficier ? y a-t-il eu continuité d'activité pour ces 15 personnes et tant d'autres encore dans les filiales du conseil général (GIP, KORBEIL,PROXIM….) ? le refus de l'AGS de verser des indemnités de licenciement au ex Arast repose sur cette continuité de service et d'activités. L'article de ce jour, donne du grain à moudre aux avocats de l'AGS. De même, il met en évidence l'implication des élus de la majorité départementale dans la gestion à la petite semaine d'un dossier aussi important et de la faillite de l’arast.

On n'a pas la même logique, tout simplement. Et sûrement pas effectivement les mêmes valeurs : le fond m'importe au moins autant que la forme. Ce n'est pas parce que les médias chantent les vertus des manifestants et répètent tout ce qu'ils disent sans aucune vérification, quitte à se contredire d'un article à l'autre, que je vais chanter avec eux

bonne foi ? alors pourquoi deux versions en quelques heures d'intervalle? Il suffit de voir les post de Zinfos : le premier de Junot annonce 216 dossiers en suspens, quelques heures après interviewé, Junot donne un chiffre qui dépasse les 300.... Bonne foi ? Alors on entame une action en représentant soi-disant les anciens salariés de l'ARAST sans même savoir qui on représente (qui on est censé représenter) ? Bonne foi ? Alors pourquoi les demandes varient-elles au gré des jours ? Bonne foi ? Alors pourquoi annoncer sur Freedom une cinquantaine de personnes au pique-nique de solidarité quand il n'y avait même pas une poignée ? Bonne foi ? Alors pourquoi focaliser toutes les attaques et toutes les actions contre le Conseil général quand l'AGS en mériterait au moins autant ? Bonne foi ? Alors pourquoi tous les opposants au Conseil général s'engouffrent-ils dans cette opportunité médiatique avec la bénédiction des manifestants (et au premier rang des récupérations politiciennes, je place Carmen Allié, candidate aux élections cantonales sur le 1er canton, celui dont est élue Nassimah Dindar ? Si vous êtes peut-être de bonne foi, il est clairement établi que tous ne le sont pas... Ce qui explique d'ailleurs que peu des 700, 345, 216 anciens salariés censément représentés par ces manifestants sont présents à leurs côtés... Et là encore, s'ils étaient de bonne foi, ne se poseraient-ils pas la vraie question : leur action est-elle vraiment légitimée par ceux qu'ils sont censés représenter et qui ne sont même pas là ? On veut faire du bien aux gens sans qu'ils le demandent ? A une autre époque, on appelait ça du néo-colonialisme

Post 10
Peut-être faudrait-il effectivement se demander pourquoi il n'y a pas plus d'ex-ARAST qui se montrent auprès des grévistes, mais certaines des réponses possibles risquent de ne pas vous plaire.

Pour ces ex-salariés, quelle est la seule possibilité de poursuivre une carrière?
Travailler dans une structure qui prodigue le même genre de prestations que l'ARAST, structure financée forcemment en grande partie par le Conseil Général, qui a donc de facto pouvoir sur elles.

Est-ce que certains décideurs du CG seraient capables de Black-lister des personnes se montrant auprès des grévistes de la faim? Ou même dont certains membres de la famille se montreraient un peu trop ostensiblement auprès des grévistes de la faim?
Le passé et le présent de la vie des collectivités territoriales de La Réunion montrent que ces pratiques existent et que de telles menaces du CG vis à vis de personnes affichant leur soutient au combat actuel EXISTENT!

Alors oui, il a été dit aux victimes de ce naufrage de ne surtout rien intenter contre le CG et que tout allait bien se passer, sauf que ceux qui y ont cru attendent toujours pour une bonne part d'entre eux que tout aille bien.

Promesses non tenues et menaces de rétorsion ont divisé les victimes de cette faillite au point qu'elles n'osent pas se montrer pour une bonne part d'entre elles et celles qui osent le faire font preuve d'un courage qui force le respect.
Les autres ne méritent pas pour autant le mépris ou de les laisser dans leur détresse, toujours à espérer qu'une promesse soit tenue et à trembler dans la peur de perdre jusqu'à l'espoir de s'en sortir un jour.

Il est particulièrement cynique de la part de ceux qui manipulent la misère à coup de promesses jamais tenues et de menaces de rétorsion de faire semblant de s'étonner de l'efficacité de leurs pratiques immondes et localement éprouvées.

Venir faire des procès d'intention à ceux qui les soutiennent sous pretexte que leurs chiffres ne sont pas précis (par quel miracle disposeraient-ils de chiffres si personne ne les communique) et que les personnes qu'ils défendent n'osent pas apparaître en public est juste méprisable.

Pourquoi sont-ils devant le Conseil Général et pas devant les AGS?
Parce que les AGS étaient d'accord sur le principe d'un accord pour régler le problème rapidement et que c'est le Conseil Général qui a refusé, avec pour conséquence l'attente de décisions de justice pour des gens qui n'ont pas les moyens d'attendre des mois encore l'aumône de leurs indemnités!

Post 10
Je vous pose la question : pourquoi l’administrateur judiciaire n’a pas ordonné le paiement des indemnités suite à la condamnation du CG ? Si vous suivez l’activité politico financière et plus…… de la réunion depuis quelques années, vous devriez avoir la réponse. Pourquoi camper devant le CG ? L’arast avait une mission de service publique avec comme financeur principal le CG mais je pense que si vous avez une fois de plus suivi ce dossier depuis fin 2008 et 2009 vous devriez avoir une petite idée objective de l’implication des membres de la majorité zembrocal dans ce dossier. C’est bien cette majorité qui a convoqué les 1200 ex à la salle candin et non pas le CA de l’arast ou son DG.. Enfin je ne souhaite pas refaire l’histoire de « l’épuration » du secteur social par cette collectivité depuis 2008. Je ne peux que vous proposer de reprendre les divers sujet sur l’arast depuis 2008 sur les medias locaux et pour ne pas être sectaire le JIR, RFO, ANTENNE,QUOTIDIEN, site du CG, TEMOIGNAGE et zinfo……et surtout ne pas hésiter de venir à la grotte rencontrer les EX. de plus arrêtez vous longuement sur le post 12 des réponses à vos questions ont été élucidé au travers ce post.